Очевидно, Вы намекаете на фильм "Матильда", с которым сложилась идиотская ситуация - никто фильм не видел, но его уже все обсуждают. Хорошо. В фильме (я так слышал, я его не видел) рассказывается о взаимоотношениях Великого князя и балерины. В дальнейшем Великий князь стал императором и причислен к лику святых. В чем проблема? Вспомним римского чиновника Савла, который чинил злодеяния по отношению к христианам, уверовал и стал Павлом, святым, особо почитаемым в христианстве. Вспомним падшую женщину Магдалину, обласканную Христом. В чем дело? Почему нельзя рассказывать о жизни Николая за период, когда он еще на стал мучеником? Я не понимаю. По-моему, налицо типичное мракобесие со стороны Пклонской и ее последователей.

Пока он сожительствует с балеринами - дальнейшее еще не наступило, и он о нем не знает.

Наверное нет.Не должен жить в блуде Может думает что замолит грехи молитвами.

Имеет, он в первую очаредь человек и не просил, чтобы его делали святым.

Имеют ли право канонизировать обычного человека, хоть царских кровей?

Ему мирская жить не нужна,тем более к лику святых причисляют умерших.

Он не виноват, что его назначили святым. Так что, конечно, имеет право

...он не стал святым,его канонизировали, он просто жил и чувствовал...

если он святой,то ни с кем не должен сожительствовать.

в святые назначают, не спрашивая разрешения.

да нет святых-одни слова

Это Вы про Николая II?

Это ты о ком, о ПАПЕ??

имеет, если любит