Выбор становится очевидным, когда ты понимаешь, что между тем, кто хочет с тобой согреться и тем, кто хочет тебя согреть — огромная разница. А вы как считаете?
Я вообще то дама очень циничная и всегда начинаю с определения доминанты вопроса. Циник - человек, который называет вещи своими именами и напрочь лишен всяческих иллюзий. Ключевые слова вопроса обозначены как выбор и обогрев. Правильно? Тогда, по логике вещей, возникает следующая цепочка рассуждений. А кто хочет согреться? Наверное, тот, кому необходима опора и поддержка, тот, кто ищет признания и защиты. Кто хочет согреть, тот, очевидно, сам ищет более беззащитного и слабого чем сам, с одной мыслью поддержать и помочь. Дальше следующий вопрос: а что конкретно нуждается в обогреве: тело, разум или и то и другое одновременно? А может быть слово согреться следовало бы заменить на какое то совсем иное слово? Что скажете?
Может и так. Игра слов не изменит суть
Возможно нет, но, возможно, что и да. )))
Разница есть. Холод души-это больно. Не зря говорят "Любовь греет." Или "Я посмотрела на него,у него был холодный взгляд. Тут я поняла,между нами все конченно."
как это практически получается, - сначала греешься с одним, потом с другим, потом оцениваешь разницу и ...ищешь третьего...или шестого...
Правда жизни. Верно сказано
Несомненно. Кто хочет с тобой согреться - бывает много и многого хотят. Нам это не надо. А вот кто хочет тебя согреть - пойди поищи...
Согреться, значит асоциируется скорее всего прожить жизнь. Согреть - защитить, но звучит как одноразовое
Я акцетировал понятие сразу 'с кем согреться' как с кем хочется быть, неважно плохо или хорошо тому, главное с ним. Обосновыая тем что здесь 95% вопросы исходят от фрагментов подсознания не доводя полное содержание, лишь приходится логически представить себе что чувствует этот человек когда излагает вопрос
Вот что значит не спать сорок восемь часов. ))))) Это я с вами беседую? Ну надо же. )))) Каюсь, грешна. ))) Я отвечала автору, а оказалось, вам. Не секите розгами, пожалуйста. Как я могу исправить свою оплошность?
Даже не задумывался, но жена зимой частенько меня называет- батареей во весь рост
Наверное должно быть обоюдное желание погреться или согреться.А так как то не понятно.
Кто хочетс тобой согреться- это разовое деяние, а кто хочет тебя согреть - это надолго
Похоже на разницу между потреблением алфонса и бескорыстием, жертвенностью..........
Считаю, что это фундаментальная очевидность. ))) А вот с выбором сложнее... )))
Каждый выбирает по своему мировоззрению, а получает по заслугам
А разве это-не обоюдоострый процесс? Как "эбанитовые палочки"?
Иногда нет
Тогда это-неразделенная любовь.
Это просто нет любви
Но маячит уже карнавала конец,
лист осенний летит, как разлуки гонец,
и в природе всё как-то тревожно,
и мой милый глядит осторожно…
Ах, пане, панове, ах, пане, панове,
ах, пане, панове, тепла нет ни на грош.
Что было, то сплыло. Что было, то сплыло.
Что было, то сплыло. Того уж не вернёшь.
«До свиданья, мой милый, – скажу я ему, –
вот и лету конец. Всё одно к одному.
Я тебя слишком сильно любила,
потому про разлуку забыла».
Горьких слов от него услыхать не боюсь:
он воспитан на самый изысканный вкус.
Он щеки моей нежно коснётся,
но, конечно, уже не вернётся.
Ах, пане, панове, ах, пане, панове,
ах, пане, панове, тепла нет ни на грош.
Выбор очевиден, когда понимаешь, кого ТЫ хочешь согреть.
Согреться то пусть , мне не жалко, лишь бы не заморозил
разница большая...
Разница огромна,но тем не менее,выбор не очевиден.
но у меня такая судьба что я должен греть сам себя
Ой
Я печка - умею согреть !! . Это у меня с рождения .
считаю, что ты греть никого не собираешься
Еще Хуже, когда ТОБОЙ хотят согреться
мы согласны...нужна -взаимность--..