Нет. В любой битве нужно надеяться на победу. Отвлекающие бои,это тактика. Но любой боец всегда надеется на победу и хочет остаться в живых. Если бы Кутузов разбил Французов при Бородино, может и Москву жечь бы не пришлось!

"Скажи ка дядя. Ведь не даром, Москва , спалённая пожаром французу отдана.. " Тактика и стратегия. Тактика - отступить (читай Проиграть битву), И выиграть войну 1912 года. История.

Легко. Мы же, Бородинское сражение, практически проиграли, но и французы не выиграли; а вон оно как обернулось, Ирина Батьковна)))

Такие прецеденты были.Да и взять вторую мировую.Там до Москвы проигрывали битву за битвой.Позже ситуация стала меняется.

100%. Любая победа состоит из множества поражений. Как в шахматах, мат ставится в конце, несколькими оставшимися фигурами.

Да. Плохая стратегия всегда лучше хорошей тактики. Наполеон выиграл все сражения в походе на Москву и потерял армию.

Выиграть можно, но не в каждой войне. В любовной войне победить невозможно. Потому, что "бывших" не бывает.))

Можно, если тут же перейти через некоторое время во внезапное нападение и атаковать вновь.

Так и делаю. Проигрывая, почти всегда можно выиграть. Но, чтобы защитить, иногда приходится и обидеть.

Живой пример Великая Отечественная, до 1943 проигрывали много, но в результате выиграли

ну мы же по идее бородино проиграли, пустили французов в москву, чем всё закончилось??????

Бывает и такое. Курскую битву проиграли а вот вот положение сказалось в нашу пользу.

Война - это много битв! Проиграв битву: получаешь урок и становишься сильнее!

Иногда главной победой может быть правильная сдача в плен.

Ага , пока кусают за палец наепнуть кулаком другой руки

Вот Бородино не выиграли, Москву сдали, а войну выиграли.

От ситуации зависит...В шахматах,это гамбит называется...

исторические факты: Бородино и сдача Москвы французам

Лучше нет стратегии, чем вид на жительство в Норвегии.

безусловно, и история знает кучу таких примеров