Попытка установить связь между строением тела индивида и его темпераментом была предпринята немецким психиатром Э.Кречмером. В своей работе «Строение тела и характер» он утверждал, что каждой конституции соответствует определенный психологический склад человека.
это относится к сериии" дьявол в деталях"
конституция действительно являетм=сяключевым факитором в формировании скорости и пр.нервных процессов, т.е очено плотно связано с исходным темпераментом. А вот дальше влияет биография,, которая накладывает принципиальные изменения на характер, особенно в детстве.
В общем, если брать как самостоятельное учение - глупость. Как фактор для учёта - почему бы и да, предпосылка
Нельзя отрицать связи типов телосложения с определенными чертами характера и социальным поведением индивида. Однако не следует искать природу этой связи в наследственной обусловленности. Сами по себе особенности телосложения не определяют развитие психических качеств человека. Они могут выступать как органические предпосылки, влияющие на становление психических особенностей, и реально проявляют свое влияние в системе межличностных отношений носителей телесных качеств.
Тип телосложения и обмена веществ не имеет генетического предрасположения? Спасибо, дальше не имеет смысла, это уже "теория Вавилова"
То есть крайне неудачное выражение в общем то правильной мысли
Ну это и так само собой ясно.... Слепые лучше слышат... Глухие лучше видят... Безрукие легко все делают ногами... безногие справляются одними руками.... Вы конечно правы, должен быть характер!..))
Щас в инете есть целая "движуха" на эту тему "Сомато психология" называется или "Сомопсихология" Очень помогает практикующим врачам психологам и другим интересующимся
Я изучаю психологию ...( стало интересно -выставил ).
А потом пришла Соционика – как наука, которая изучает каждую личность, выявляя настоящие стремления человека.
Я смотрю ещё один мученик на ниве учебы как я , моя тема : « Теория индивидуации по Юнгу»
По походке тоже строили предположения и, говорят, характеризует как отчетливо
Тааа ладно! Интересно даже , сколько он таких индивидов насортировал .
Соционика внесла свои коррективы))))) получилось интересно)))))
Да интересно - это мои контрольные по психологии .
И каждому психотипу соответствуют свои симпатии-антипатии
Совершенно верно ...
И что? Какой учебник будешь переписывать в следующий раз?
Хотя есть такое утверждение, что внешность обманчива.
Ну вот поди же ...
Интерееесно было бы ознакомиться с таким изданием.
Это мои контрольные по психологии .
Молодец!!!
Сейчас это начали развивать психологи-самоучки.
угу... Ломбразо ему в помощь. Тот еще утопист был.
Учение древних о гунах и дошах
Научные изыскания нацистов?
ЭТО известно... и не ново...
Интересно, надо почитать
Шарлатана кусок он был
Дааа? И как? Фигня?
И это диагноз ...
С ума сойти... Просто конкурент Чезаре Ломброзо)
