жизнь это миг все что было мы должны воспринимать значит так должно быть тогда не выходим против Высшей силы и не несем всю грязь с собой в мешке, а продвигаемся вперед без мешка оставивь все там где случилось тогда только можем подняться в гору. поэтому каждому самому надо задуматься хорошо не зря сказано если хочешь исправить мир, исправь себя.

Возможно.., но не следует забывать об антиподе Сына - Сатане и его слугах... Всякое искажение истины (а в священных писаниях, в том числе авраамических их предостаточно) - это работа на них..

без минуса нет плюса. вся развития состоит из этого. мы не сможем выкинуть одного тогда нет полноты. просто надо правильно пользоваться и с минусом и с плюсом и тогда гармония во всем, главное нет никого кроме НЕГО, доброго, творящего добро.

Думаю, что это будет другой человек, а скорее всего не человек, а "овечка Долли"

Можете думать и утверждать что угодно. Но выйдет, как говорит генетика. В нашей жизни все подчиняется генетике и законам физики

Не факт... потому что есть ещё кое что, что управляет и физикой, и генетикой. Взяв клетку печени, если заставить её делиться, можно вырастить из неё только печень. Потому что изменить активацию пусть даже 20000 генов появляющейся от деления клетки печени, так чтобы она превратилась, например, в клетку мозга, согласитесь дело не одной минуты. А если в теле человека около 3 тысяч видов клеток, то как быть с ними всеми?))

Вы что то утверждаете другое, а постоянно возвращаетесь к генам, о которых я говорил, что они решают все. достаточно выделить ген из любого органа и вы получите того же человека. т.е. клон. Время здесь не причем. Почитайте о клонах, для чего они и почему не из органов а из гена человека появляется искусственно созданный человек, а не из хромосом или каких то клеток органов. Если вы с чем то не согласны, докажите научному сообществу мира их не состоятельность. Может получите Нобелевскую премию.

Уважаемый Толстый как Кирпич, к Вашем сведению, здесь, слава Богу (д.с.и.Е), не были ни одного спора между собой представителей разных конфессий. В основном изложение своего взгляда по существу, интерес к моему взгляду на эту тему и пара-другая представителей христианства, пытавшихся убедить меня, что религия для человека не главное, а главное вера Богу и верность Богу, с чем я вполне согласен. Так что тут Вы, сорри, мимо...

Мой ник, стоит понимать в большей степени как "Тупой как...", чем Толстый... хотя и я местами толстый.... Но, ведь : "....- Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, - никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает...."

Я перевёл Ваш ник в Яндекс-переводчике..

А теперь поищите его этимологию....

Т.е., если Христос был мессией, то зачат он был без участия мужчины и у него не было детей?

Он,мало того,единственный Мессия,не имеющий предыдущих воплощений. Своего рода уникальный случай.И да,детей у него не могло быть,даже если бы он этого хотел. Это генетика!))))

Ну так вот уважаемый, в секретной библиотеке Ватикана лежит родословная Христа. Он сын Марии, обладавшей даром предвидения, и богатого 62-хлетнего римского монаха Пандеры, который за большие деньги убедил Иосифа взять 14-летнюю беременную Марию в жёны. Иисус был, по иудейским законам, женат на Марии Магдалене и имел двух детей с ней.. Что касается воплощений его, то Христос - это одно из множества его воплощений.. Но вся эта информация (в составе 11 книг) решением Никейского 325 года Вселенского Собора из Библии была удалена и засекречена.

Ну да,а еще в Американских секретных лабораториях есть трупы инопланетян и обломки летающих тарелок....И это все серьезно и почти официально! Всякого рода фейков везде полно,а попам вообще необходимы тайны и чудеса для поддержания интереса(читай,финансового благополучия) их общественной организации.

"...И две Души живут во мне, и обе не в ладах друг с другом..."

Душа одна, да Сил (энергий) в ней много разных..

Может быть... Но я всё-таки на стороне Шекспира. (то бишь Гамлета)

Его проявления - это те следы, которые вокруг вас. Покрутите головой во все стороны. Что видите? Каково ваше мнение о нем? )

Проявлений бесконечно много. Самые яркие - люди. Он вездесущ.

Вот с того момента, когда вы научитесь видеть очевидное и перестанете витать в облаках, наступит очень интересное время - вы увидите истину. ) Благодарю за интересный провокационный вопрос. Успехов, удачи, здоровья.

Не всё, видное очам, очевидно, так же как не всякий сон - игра мозга.. Взаимно..))

Нет.. Яду, Вы меня не убедили. Бог, конечно же может воплотиться какой-то своей частью в какой-нибудь образ, сущность, явление. Но если Бог есть всё, то Он весь воплотится = станет плотной материей, тогда всё должно будет стать таким: и воздух, и вода, и ВСЁ.

Я вас ни в чём не убеждаю и не собираюсь убеждать,- более того, никто никогда никого ни в чем не смог и не сможет убедить, если сам человек не захочет узнать о вечном и преходящем, о Личности и её энергиях,о духе и материи....Всё,- это не то,что должно будет стать таким в вашем представлении,а то всё , которое вне вашего "должно будет стать таким"

Ок.. поживём - увидим..

Можно и сейчас увидеть энергии Бога...а не желать увидеть можно много жизней.

Во-первых, мнения всех известных людей относительны и значимы для меня ровно настолько, насколько они полезны в моей жизни, потому что достаточно измениться нескольким существенным качествам среды и их "достаточно обоснованные" мнения и формулы буду пустыми фразами . А во-вторых, какая Вам разница, для какова цель моей жизни, пока она не угрожает Вашей?

Я не писал ничего про цель Вашей жизни.

"Вы находитесь в лапах своей личной религии, созданной личными удобными для Вас догмами.Такое бывает. Шахиды так живут." - по-моему довольно явный намёк)))

Я не намекаю. Всегда пишу прямо без интриг.

Сначала религии возникали как реакция на то невидимое, что человек не мог понять и объяснить и приписывал это соответствующим божествам. Религий было много. Крайние известные нам как глобальные религии по документам и легендам (ведизм, индуизм, герметика, зороастризм, иудаизм, буддизм, христианство, ислам) возникали на основе Откровений (монологов Бога), проповедей и евангелий (пересказов проповедей) Мессии.
Истинной же, на мой взгляд, можно считать религию, в которой ничего в Откровения и проповеди Мессии не привнесено, не искажено или не удалено пересказчиками, переводчиками и служителями церкви, а все отношения человека и Бога осуществляются непосредственно через единственный ритуал - молитву и следующее за ней откровение, озарение, вещий сон и т.д. без всяких посредников....

В чем я не прав?

А я разве где-то написал, что Вы неправы? Я изложил свой взгляд на эту тему..))

А ну лан

Ну вообще-то религия - это свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий на основе Откровений и проповедей людей (являвшихся мессиями или пророками, доносивших Слово Божие, позже зафиксированное в священных писаниях), и объединяющие людей в религиозные организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)".
Истинной же, на мой взгляд, можно считать религию, в которой ничего в Откровения и проповеди Мессии не привнесено, не искажено или не удалено пересказчиками, переводчиками и служителями церкви, а все отношения человека и Бога осуществляются непосредственно через единственный ритуал - молитву и следующее за ней откровение, озарение, вещий сон и т.д. без всяких посредников....

Всё о чём Вы речёте - это квазирелигия, взявшая за основу ведизм с его пантеоном богов, но исключившая из него проповедовавшего его Имму (он же Рама, же Авраам, он же Адам) и давшего славянам Веды, дабы не быть похожей на другие религии и казаться единственно истинной.

Считайте как хотите, каждому - по СОЗНАНИЮ его.....Ум человеческий способен только все извращать,поносить, утрировать,опошлять и т.д.

И главное, что Вы забыли из функций ума - искать истину))

Не там ее ищут! Истину нужно искать только в Себе! А в ней, никого, кроме Бога(второго) в космосе нет!

И чем же это Вы в Себе истину будете искать, если не разумом?

Не факт, что всегда придуманная. Бывает и по-другому....

Не бывает. Всегда религии придумывались для подавления народных масс и их стремления жить лучше.

В любой религии есть то, что называется священные писания. В них всегда есть то, что не придумано, а записаного или оглашено в особом состоянии сознания (трансе) и истолковано (проповедано) такая инфа принявшим. Но то, что далее на это нанизывается вымысел, догмы, ритуалы, нормы поведения и т.д. - формирующие соответствующую религию - действительно так.

Во-вервых, у людей никогда не было одной веры... Потому, что каждый человек поклоняется своему Богу, такому, каким он себе его представляет...)) А во-вторых, суть каждой религии направлена на спасение конкретного народа, котрому она давалась, от гибели, рассеяния по Земле или особой миссии. И чем вернее была религия, чем больше у неё последователей, тем мощнее были государства и сильнее народы, её исповедующие. Но со временем каждая религия, заключённая в непререкаемые догмы, становится тормозом духовного развития народа, поэтому в среднем раз в 500 лет, появляется новая...

Религия это бред и вред. Вера спасает и вы не правы, она одна на всех как и истина, а вот правда у каждого своя.

Ну почему одна на всех вера? Некоторые греки и итальянцы например, верят во многих богов и главного из них - Зевса))

Вера это не имена и регалии, это добро. А так хоть булыжники пусть молятся.

Вера - это не добро, а знание или убеждённость в предположении. И не больше.

Неа, дело не в слабости... сначала религии возникали как реакция на то невидимое, что человек не мог понять и объяснить и приписывал это соответствующим божествам. Религий было много. Крайние известные нам как глобальные религии по документам и легендам (ведизм, индуизм, герметика, зороастризм, иудаизм, буддизм, христианство, ислам) возникали на основе учений: Откровений (монологов Бога), проповедей и евангелий (пересказов проповедей) Мессии, как сообщество познающих учение, которое затем обставлялось догмами, толкованиями, условностями, ритуалами и превращалось в религию.

Сами себе противоречите. Наличие(цитирую по вашему тексту)"невидимое, что человек не мог понять и объяснить" это и есть слабость.

Ну... если брать так широко, то да..

"Не укради, а то не попадёшь в рай - это всего лишь заповедь.
Вера - это убежденность в существовании предполагаемого.
Религиозная вера - это вера в Бога.
Религия (лат. religare - воссоединять (человека с Богом), сложившееся определение) - это особая форма осознания Мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, ритуалов и ных культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).

Уточнение формулировок сути не меняет.

Ну почему же, религия может быть без управления людей людьми))

Без людей нет религии

Это так, потому что в общем религия - это отношения людей с Богом, божеством или божествами. Но оно может быть без управляющих посредников, непосредственным...

Хотел бы я посмотреть на человека которому изначально "посредник" не объяснил что есть бог, как к нему относиться, и как относиться к нему - "посреднику".

Первая часть, очевидно, необходима для понимания процесса, вторая - совсем не обязательна))

Следует уточнить, что основой религии является не просто вера (в предполагаемое) в вера в сверхъестественное, невидимое.
Сначала религии возникали как реакция на то, что человек не мог понять и объяснить и приписывал это соответствующим божествам. Крайние известные нам глобальные религии (ведизм, индуизм, герметика, зороастризм, иудаизм, буддизм, христианство, ислам) возникали на основе Откровений (монологов Бога), проповедей и евангелий (пересказов проповедей) Мессии.
Истинной же, на мой взгляд, можно считать религию, в которой ничего в Откровения и проповеди Мессии не привнесено, не искажено или не удалено пересказчиками, переводчиками и служителями церкви, а все отношения человека и Бога осуществляются непосредственно через единственный ритуал - молитву и следующее за ней откровение, озарение, вещий сон и т.д. без всяких посредников....

Противоречиво. Слишком много неточностей.
Кое-что из вами перечисленного не является религиями, а есть философские учения (добавьте конфуцианство).
Многобожество, свойственное всем языческим верованиям, естественно и распространено абсолютно везде. В нем нет Мессии, но значит ли это, что оно истинно?
Ни в одной современной религии нет истинных слов ни одного из пророков. Все они были приняты на карой-то отдельной территории, в определенное время и даже царство. Но превращены в канон. Вы где истину ищите?

Я ничего не ищу, потому что нашёл. Какой, на мой взгляд, может быть истинная религия - написал. Ну.. а утверждать, что ни в одной религии нет ни единого слова из Откровений или от Мессии - это брать на себя большую ответственность..

Насчет ответственности- скорее наоборот.
Индуизм - многобожие, буддизм - философия, опустим.

Я вам ответил ,кто против))))))

Это известно из закона, и Вы не ответили, что с ними делать)))

Из какого закона,из теории больших чисел или вероятностого метода исчисления,где малые числа стремятся в бесконечности к нулю?

Понятно. судьёй и палачом быть не желаете.. Адьё..

Не желаю,по рукам))))

Например?

Ага.. сотворенный Прототемом (первое имя Сатаны)))

Я не преклоняюсь ни перед кем. Я же - по образу и подобию, а он ни перед кем не преклонялся. А констатирую факты...

Если Вы Бог, то Вам должны нравиться только ..Вы сами и творение Ваши. Иначе Вы не Бог)))))

А Бог не любил творения свои - он их за вкушение плода с древа познания добра и зла к смерти приговорил. Не по божески это... А сам к милосердию взывает.)))

Это вымысел "святых" пастырей. Потому что никого и никуда Бог не изгонял)) Адам, Лилит и Ева были первыми богами - сущностями, способными воплощаться материально и жить на Земле положенное им в этом Мире время в 1000 лет.

То есть, религии истинной вообще - не существует и существовать не может?

В каждой религии существуют трактаты, которые свойственны для всех религий. Но существуют и такие, которые могут быть отнесены к особенностям мест обитания. Пожалуйста, поверьте, - мне довелось сталкиваться с людьми, являющимся представителями почти всех существующих религий.