Чем больше человек дает людям и меньше требует себе, тем он лучше; чем меньше дает другим и больше себе требует, тем он хуже. (Л. Н. Толстой) Как вы думаете? Так ли это?
Если речь о классике российской литературы, то знание души и человеческих потребностей у него на троечку. На старости лет светлый ум отказался от всего нажитого, раззулся и пошел пешим ходом, познавать народ. Жаль, что при этом, он оставил свое семейство без гроша, унизил женщину, которая была для него сиделкой, секретарем, женой, матерью его детей.. да, себе он требовал не много.. это правда)
Живя в загадочной отчизне
из ночи в день десятки лет,
мы пьем за русский образ жизни,
где образ есть, а жизни нет.Учусь терпеть, учусь терять
и при любой житейской стуже
учусь, присвистнув, повторять:
плевать, не сделалось бы хуже
Это Толстой на себе проверил. У него жена ничего к себе не требовала. От того и страдала с таким вот мужем. А вот Лева требовал к себе очень много. В итоге, мы про жену Льва от Льва и не узнали бы даже, если бы не современники Льва
Да Толстой сам был эгоист, даже Эгоист и лицемер
Это похож на то ,как ударили по одной щеке ,подставь другую .Требовать себе можно не от людей ,а от своих возможностей ,а порой может и давать-то большего и не было НО ,ИЗРЕЧЕНИЕ ТОЛКУЕТСЯ ТАК ,КАК НАПИСАЛ ВЕЛИКИЙ ЛЕВ ТОЛСТОЙ)!
тот еще был граф!
Был и ОСТАЛСЯ!))
Почему вы верите выссказываниям одного человека, с которым вы не знакомы и даже в глаза не видели? Вот если бы так говорили хотя бы сто миллионов человек, то можно было бы поверить и согласиться
Но вопрос то есть
Значит где-то глубоко вы верите
Вопрос, но не принуждение сударь
Всего хорошего, сударыня
Всего доброго
Толстой Л.Н. непревзойденный классик, гениальный мастер - писатель. Но как личность не имеет право причислять себя к адептам. ОЗНАКОМТЕСЬ С МОНОГРАФИЕЙ ШКЛОВСКОГО О НЁМ.
давая людям - делаешь доброе дело и приобретаешь счастье(ибо сердце твоё переполнено радостью от сделанного, ибо видишь радость тех,кому сделал) и - наоборот...
Ерунда. Лев Николаевич никогда не занимался своим обеспечением. Гений....несомненно. но пахал на публику и девок портил до глубокой старости. Граф. Чего уж там.
Вы с ним знакомы лично, чтобы так думать?
Я его биографию изучал с научной точки зрения.
Вот ведь парадокс. Пушкин, Толстой, несомненные гении...но бабникииииии!!!
Каждый в ответе за себя)))
Я про то, что им давало вдохновение
Я бы посоветовал ему похудеть..(cмеюсь)...Хотя и люблю его романы...
Спасибо
Да тут и думать не о чём, ибо прав Лев Николаевич, абсолютно, чтобы там кто, чего не думал. "Хуже" или "лучше" даже не мы определяем, но Законы Космоса.
Так если у человека ничего нет, ему и отдавать другим нечего. Хорошо было Л. Толстому, он же помещик, жил на всём готовом, его холопы обслуживали.
Хорошо быть рабовладельцем, можно на досуге всякие мудрости изрекать...
Воистину! В этом и была суть большевизма в России! Большевик(в том понимании) - человек, заботящийся о благе для большинства в сообществе людей!
В разных вариантах эта банальность постоянно встречается и здесь и на спрашивалке, причем каждый считает что больше должны давать именно ему
Конечно! Кстати у Толстого есть произведения, которые не публиковались ни при царе, ни при коммунистах. Например, "Христианство и патриотизм".
ага.... больше даёшь- и свыше дано будет больше ..............Любовь! Всеобъемлющее состояние прекрасных чувств в понимании единства всего сущего.
Я думаю что чем больше человек даёт другим, тем больше он имеет. Хорошо и плохо две грани одной монеты. Что хохлу хорошо, то свинье смерть
Все разные но сама не люблю занимать собой много места... а определение пусть делают кто находится рядом...Да и имеет ли это значение...???
В чем то он прав. Человек, дающий добро другим в первую очередь улучшает свою карму и растет духовно. Про хапуг этого не скажешь.
Каждый позиционирует в жизни себя так - как человек хочет, чтобы другие к нему относились - остальные просто ещё "не доросли" !
Вы злость и добро объединили в одно послание. Дает людям это одбро, а требует себе это зло. Думаю что надо разделить понятия