Вопрос некорректный. В условии задачи не сказано, прыгнули лягушки в воду или нет.
"Решила" это не действие, а всего лишь намерение , поэтому ответ мой - три лягушки .
вообще неизвестно, могли и новые влезть, могло с этими случиться что угодно
Про новых в задачке ни слова)
Именно, эта часть условий не описана, и не является справочной (как ускорение свободного падения или плотность). Условия не точны. Например, неизвестны намерения и действия остальных лягух
Образование. На сучили обращать внимание на граничные условия внимательнее, чем на саму закономерность, потому, что нюансов больше
Да , такую сложную задачу современным ученикам решить не под силу .
Наоборот, только так решают)
Три пока не прыгнула и 0, если не только решила, но и прыгнула.
Три. Лягушка то решила прыгнуть, но не прыгнула ещё
Ну спросил и спросил. Захотелось ему спросить.
3 осталось на бревне, решила, да не прыгнула.
три и осталось. Решить не значит сделать
3 и осталось, решила, не значит прыгнула!
три: решила - ещё не значит, что прыгнула
Три... Решить, не значит сделать... 
Три!! Но одна все таки решила....

обещать - не значит жениться
Решить - не значит прыгнуть !
А бревно что? Тоже остались?
осталось)) так сколько лягушек осталось?
Если бревно только хотело, но не прыгнуло?
3 она решила но не прыгнула.
Так решила или прыгнула.???
Логическим мышлением.Можно прийти к выводу.Что и остальные -думают так же .А не прыгнуть нам в воду!!!
Учитель тоже " жертва " ЕГЭ
а по какой статье сидели?
От Вашего вопроса зависит ответ?)
на воле не сидят! хороо а бревно плыло по воде или лежало в лесу? или "спрыгнула" ушла от темы..."в воду" - говорили расплывчато?)