Самая короткая речь адвоката Анатолия Фёдоровича Кони содержала в себе всего две фразы.
Рассматривалось дело мальчика-гимназиста, ударившего ножом своего одноклассника.Причиной столь отчаянного поступка стали ежедневные оскорбления и травля. Мальчик был горбат и каждый день на протяжении нескольких лет потерпевший приветствовал его, никак иначе, как горбун.
Кони произнес самую короткую,но, не смотря на это,весьма, эффектную речь. Он начал так:"Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!"
"Здравствуйте, Анатолий Фёдорович!"-ответили присяжные заседатели.
"Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!"
"Здравствуйте, Анатолий Фёдорович!"-вновь с недоумением ответили присяжные.
"Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!"
"Да здравствуйте, уже наконец, Анатолий Фёдорович!"-с нескрываемым раздражением ответили присяжные.
Кони вновь и вновь повторял свое приветствие,пока все присутствующие не взорвались от ярости, потребовав вывести вон "этого сумасшедшего" из зала суда.. "А это всего лишь тридцать семь раз"-закончил свою речь адвокат. В итоге, мальчик был оправдан.
Ваше мнение,насколько справедливо было решение суда?
Считаю, что всё в этой жизни справедливо. Но на самом деле, если бы мальчику родители сказали что он самый лучший. То он бы на чужие приветствия не обращал внимания. Тот мальчик был для него хороший тренажёр. А это значит, что далеко не последний. Спокойно можно убрать этот глюк. И жить в своё удовольствие. Всё что с нами происходит. Не случайно.
Это, конечно, в данном конкретном случае, решение идеальное. Вот только не от мира сего оно! Ибо в жизни, как правило, едва ли такое случается. Потому как далеко не идеальны не совершенны люди - как подсудимый, так и истцы, равно и присяжные, и адвокаты, и обвинители, и судьи... Идеала не существует, ибо совершенству нет предела!
Добрый день Алсу!
Грамотная защита у адвоката, заставить присяжных ощутить себя на месте подзащитного. Но как я понял вина его была доказана, и адвокату надо было лишь оправдать подзащитного с точки зрения человечности. Это из какого произведения?
Здравствуйте, Ильдар.) Это из судебной практики, можно сказать, легендарного российского юриста Кони А.Ф.)
Надо же, а написано так, как будто чьё то произведение. Видимо немало у него было задокументировано таких дел.
Поверьте, протокол судебного заседания читать менее интересно.))
Верю Алсу, верю.
с точки зрения закона нет, и никак нет))), но ведь по существу вопроса, так можно оправдать любое "преступление"... Я вообще против так называемого правосудия как некой справедливости, нет, это просто необходимость нашей несуразной жизни))
Судом присяжных можно манипулировать, как и народным вече. Но приговор присяжных как правило объективен чем судей. Суд в РФ независим в отличие от судей, назначаемых президентом и контролируемых как весь государственный механизм
Судом присяжных можно манипулировать, как и народным вече. Но приговор присяжных как правило объективен чем судей. Суд в РФ независим в отличие от судей, назначаемых президентом и контролируемых как весь государственный механизм
С точки зрения закона-это неправильно..Нанесение телесных повреждений карается законом,с точки зрения справедливости-это правильно...Хотя конечно и по закону было много смягчающих вину обстоятельств.
Но он же причинил физический вред. Психика не выдержала. Чаша терпения переполнилась. Суд был прав. Надо было к суду привлечь обидчика, за моральную распущенность. И родителей бы привлек.
У него есть проще дело..Священника судили за кражу..Он сказал:"сколько он вам грехов отпустил,отпустите ему один"..Но это на публику..а я таких методов не приемлю..
Мнение о справедливости оставлю за скобками, но однозначно скажу: это был действительно настоящий суд, с тех пор ТАКОГО суда не было в России.
"Мой подзащитный убил свою жену" - такую речь как мантру повторял адвокат, пока судья не взбесился........ Продолжение речи вы догадываетесь....
У Плевако был проворовавшийся поп. Речь защитника была кратка: 37 лет он отпускал вам ваши грехи. Отпустите и вы ему, люди. Оправдали.
Не будучи знакомым с обвинительным заключением и прочими томами дела затруднительно адекватно отнестись к происшедшему?
Справедливо. Если не представляешь, то надо пропустить это ч/з себя. Сразу появляются правильные решения.
Кони это юрист и адвокат от БОГА!
Присяжные увидели/услышали причину, но никак не опирались на законы человеческие и тем более божьи
Адвокат это еще и психолог.. и хорошо, когда справедливость торжествует. Видимо выжил одноклассник.
Отношусь нейтрально, лучше бы он его по головке ударил и обидчик был живым и до селе улыбался.
В отношении горбуна суд был справедлив, а вот учли ли в суде участие педагогов в этом деле
Да. Потерпевший испытывал терпение мальчика инвалида. А оно ни у кого не безгранично.
на все 100 . но мог бы не делать был бы выше . ктодругихопускает сам опускается еще ниже