Почему большинство не способны видеть весь текст вопроса целом, а держат в круге внимания только часть текста????
А новое поколѣніе его не уберегло... Не только тѣмъ, что наполнило его неслыханно-уродливыми, «глухонѣмыми», безсмысленными словами, слѣпленными изъ обломковъ и обмылковъ революціонной пошлости, но еще особенно тѣмъ, что растерзало, изуродовало и снизило его письменное обличіе. И эту искажающую, смыслъ-убивающую, разрушительную для языка манеру писать — объявило «новымъ» «право-писаніемъ»... [Сіе-то] криво-писаніе погубило драгоцѣнную языковую работу цѣлыхъ поколѣній: оно сдѣлало все возможное, чтобы напустить въ русскій языкъ какъ можно больше безсмыслицы и недоразумѣній. И русскій народъ не можетъ и не долженъ мириться со вторженіемъ этого варварскаго упрощенія… (И. А. Ильинъ)
Несколько поколений, к сожалению.
Верно . Это написано в 30-хъ годахъ .
Как правило человек зацикливается на той части текста, которая провоцирует его на решение его текущей проблемы или описывает её.
Пячаль
Каждый видит ,что ему выгодно .есть такая особенность,особенно во время не приятного разговора,зацепился как за мерзлый катях
Хреновая особенность)
да....а сути не понимают.
Пячаль-тоска-грустинушка)
Хватаются за какую-нибудь часть... может обращают внимание на актуальную тему для себя.... может знаний не достаточно....
Видят то, что хотят увидеть. И да...актуальность текста для себя лично
Пячаль
Это как я вчера на собеседование напрашивался. Любопытно стало, что же это такое, чем они работать собираются. Позвонил и говорю, мол деньги не главное, но немаловажное. Однако хочется посмотреть как этот процесс происходит. А они мне: "Ну наконец-то хоть один правильно прочитал текст вакансии".:о))))
Да уж))
у умеют воспринимать информацию полностью,а только лишь на нескольких конкретных словах фокусируют свое внимание
Пячаль.
ага...ну что ж делать,тогда для них нужно в трех словах мысль доносить чтобы понимание было
Боюсь, не поможет.
)))эта вероятность велика,не спорю..
Видят соль вопросв в той части,на которую отвечают) терпимее к отвечающим)
Нет как раз в той части ни крупинки соли.
Иногда люди видят то,чего нет,-в этом соль))
Это глюки)
Ничего,это лечится))
Надеюсь.
ДА да да!! И начинается советы в том что в вопросе нет и не спрашивалось...
Типа того.
Вот проблемы то. У людей такие такие проблемы а их вопросы интересуют.
Пфффф.....
Зрительно- мозговые особенности. Вычленяют только самое интересное.
Значит не развиты просто органы восприятия.
Наоборот. Не распыляются на пустяки.
Идиотизм.
Нет!
Да. Не распыляться - это вообще пропускать мало интересующие вопросы.
Так и поступаю.
Сложноподчиненные предложения не всем даются для переваривания)
Как пало образование......
дело не в образовании даже, скорее повинно в этом устройство нашей памяти - мгновенная, кратковременная, долговременная и т.д.... У многих здесь сильно развита только мгновенная память...поэтому воспроизводить информацию они могут только свежеполученную, и поэтому отвечают, как правило, только на последнюю часть большого вопроса, потому как запомнилась именно концовка))
Воопче пячаль
Не грустите...было бы из-за чего))
Да есть из-за чего)
например?)
Общий упадок.
Я правильно улавливаю семантику вопроса но игнорирую его суть
У меня тот же вопрос. Спрашиваешь об одном, отвечают о другом
Уроды))
Ага. И еще пытаются что-то докащыаать
Ну эт святое))
Агв)))
Потому что весь объём информации в мозг не помещается...
Две-три строки - это большой объём? Как измельчали люди...
Из этого можно сделать вывод.....А есть ещё люди,которые просто не понимают элементарных вещей....Попадались такие....Это ужасно))))
держат в круге внимания только непонятную часть текста
Пячалька.
Лишний раз чтобы не думать,а срать одними шаблонами
Точно)
Мозг не способен охватить суть. Только кусочек.)))))
Это аообще пячалька)
Способны,но не хотят (это происходит неосознанно)
Вареники ленивые...
О,это Вы обо мне(((
Действительно,видела только часть,на ту и ответила
Обо всех, кто ленится.
Наверное кто как понимает по мере своих мозгов!
Синдром дефицита внимания и гиперактивность.
А я не понимаю его вкуса)
Бывает. Я в коньяках и вискарях не понимаю)
Коньяк нравится, вискарь -нет.
А я даже разницы меж ними не чувствую)
Бывает) Я так же с пивом)
А что, надо ещё и весь текст читать?!
А, н это-то понятно. В основном даже не о чем диалог вести)
Почему не о чем? о_О
На эмоциях диалог не построишь.
Думаешь, от прочитанного текста, вызывающего эмоции, люди становятся неадыкватными?)))
Не всегда. Но у многих начинает "бомбить".