Молчание - Правда или лож?

Если хочется по-жёстче, то можно заменить брехнёй.

Я сознательно не ставил мягкий знак.

Тем самым воспроизвели ложь.

Правильно, есть там слово лож, только не ложь.

Я в курсе. Зачем лож смягчать?

Я в курсе. Зачем смягчать лож?

тогда и смерт надо писать без мягкого знака

Вы хотите что бы смерь мягкой не бала, жесткой?

так она такой и является и мое желание тут ни при чем

Лучше тихо лечь, уснуть и умереть, чем жестко быть убит на дороге.

Это называется нашли компромисс.

да. мы к нему пришли путем дискусии

Тогда мне надо было промолчать

Я просто лож не стал смягчать осознанно.

Для одних важен ответ, для других ошибки в письме.

Простите, видимо, в Вашем вопросе очень глубокий смысл...

Здесь кроется обоснование молчанию.

Если один молчит и не участвует в разговоре, он соучастник сказанного.

Он просто или не слышит, или ничего не понимает

Тогда соучастник. "Я так думаю, только ты не обижайся"

Все нормально, не каких обид. У каждого должна быть своя правда.

Зачем ее смягчать? Я не депутат.

Фактически это соучастие в сказанном.

Можно и так сказать. Можно так, Молчание соучастие в сказанном кем то.

Это соучастие в сказанном кем то.

У кого это каникулы в феврале?

У студентов а значит у преподав тоже

Если третий раз в Таиланде, это значит вам понравилось?

Правильный вывод. Дешевая пища море 33 град

Это хорошо что вам понравилось.

Все это в частности и вариантов много, но в общем молчание это соучастие в диалоге.

Раз так тебя устраивает с Богом!

В принципе правда у каждого своя и это нормально, правды одной быть не может.

2017 й год. Сколько лет исполнилось Кащею?

Я что должен это знать? Я так не думаю.

Это когда человек молчит один.

да хоть на людях. он просто молчит. его дёргают, спрашивают, пытаются с ним заговорить... а он-молчит.

Может он не знает что сказать?

скорей всего он знает что не сказать))))

Диалог подразумевает минимум двоих участников, один говорит правду или ложь, а другой молчит. Тот кто говорит есть участник, а тот кто молчит кто?

медитирует он просто. и правильно делает(тот кто молчит)

Если молчит он не участник, а соучастник в сказанном.

Если быть точным - Молчание есть соучастие в сказанном.

Молчание это соучастие к сказанному кем то.

Значит виновен, если молчишь?

Значит согласен и молчишь.

Это обоснование, а остальное варианты.

Это интересно, а от какого мира?

не хотят думать о вашей проблеме....а живут в своём мире....

Это в частном порядке, а в общем молчание это соучастие в диалоге, но не участие.

Вы имеете в виду что в лоб, что по лбу.

Но бывает же более точное объяснение.

Молчание -золото.....а речь бесценна. коль умна! если человек молчит....то может обмануть. даже хитрого! Молчание-стиль мудрости! Кто промолчит. зная правду. подобен лжецу!!! а так подходит?

Нормально, но это в частном порядке. В общем молчание это соучастие в сказанном.

И того кто соврал поддержал.

ну по разному бывает.на вкус и цвет все фломастеры -разные

Обоснование одно, молчание это соучастие к сказанному кем то, а остальное варианты.

Молчание это соучастие в правде или лжи.

Молчание это соучастие к сказанному кем то.

Молчание как знак согласия ? Не всегда. Иногда это нежелание спорить при сознании бесперспективности и пустой траты времени

Молчание как правда это знак согласия и несогласия. Как ложь - это умышленное оставление человека в заблуждении насчет своих мыслей. Не очень сложно выразилась ?

В любом случае тот кто молчит есть соучастник диалога.

Если это диалог, то конечно

Вы не имели в виду, а сказали, я просто повторила. Если больше двух, можно и не быть соучастником

Если человек слышит но молчит, он не участник диалога, а соучастник и даже если их больше двух.

Точнее, соучастие в том или этом.

Но на психику ведь действуют тому ,кто реагирует ....

Я и говорю об этом. Просто не надо реагировать и все.

Так вот как внушить тому человеку ,что бы он не вёлся ?

Им бесполезно что внушать ....

Все правильно. Для него это тоже общение своеобразное.