ЗАбыли еще сказать, что сама аналитическая Наука есть единоутробная дочерь Религии)))
И не потому даже, что Фрэнсис был вроде бы Епископом что ли...
А просто потому, что

Религиозная сфера была исторически первой ареной нашего дознания: каков же окружающий мир « на самом деле »? Следующую попытку выяснения делает теперь Наука, амбициозная дочка Религии. Как и положено детям, хочет она того же, но ответ, конечно, ищет по-своему.
…А можбыть, движение к искомой монолитности познавательной сферы лучше начать с первоочерёдного слияния именно этих родственных форм познания, с объединения Науки и Религии ?
-
Это я вытащил вот откуда, приглашаю:
Учение о Конструктивном Ожидании: https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
-
Не сказали, кстати, и о том, что наука (прежняя, надеюсь), не взяла у религии и основного - представления об условно-основной Цели своей

Ты просто недочитал - 3я и 4я строки.... Не поленись!!
Специально же для воинствующих писал... и сам таким был))
Это вот я из какого контекста вырвал:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/37-start-estafety-naznacen-na
Но там тоже не понятно, пожалуй.
Надо с начала
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Вот ведь какое фамилие у Вас веселое
В класс бы нам такую подругу - напотешились бы

Была у меня подруга, блондинка, на рукопашку вместе ходили. Раз негры хотели комиссарского тела пощупать, замолотила. 2 г условно дали ей.

А негры как ??

На суде были фиолетовые

Здоровоо, а то мне ведь тоже пощупать хотелось...
Теперь буду вооружен

А теперь вот и я немножко, тоже монах)))как бы))
-
В наших силах и в нашей власти запустить второе дыхание заглохшему процессу европейского Возрождения. Но на этот раз образцом для нас должна стать уже не античность, а само Средневековье, когда религией как пассивным ожиданием достойной нас Вечности пропитана была вся жизнь: наука, искусство и быт. Только теперь в качестве новой активной религии нам нужна сама аналитическая Наука, насквозь пронизанная идеями, вчерне намеченными тут:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
- Главный пафос данного заявления в том, что появление ЭКО именно сегодня — это железная закономерность развития науки и всей цивилизации. Что фёдоровские размышления перестали уже быть уделом мыслителей-одиночек. Что уже сейчас тут есть над чем работать и целым НИИ. Что научная революция стыка тысячелетий должна затронуть глубинные основания нашей психики, переплавив нынешнюю социальную реальность в новое качество. Что действовать нужно незамедлительно.

Религия всегда давила науки, особенно в православных странах. Пример - Греция и Португалия. Обе страны приморские, причём, природные условия в Португалии хуже, чем в Греции. Но Португалия живёт лучше Греции.А греки за всю историю ни разу не вышли за пределы Средиземного моря.

В наших силах и в нашей власти запустить второе дыхание заглохшему процессу европейского Возрождения. Но на этот раз образцом для нас должна стать уже не античность, а само Средневековье, когда религией как пассивным ожиданием достойной нас Вечности пропитана была вся жизнь: наука, искусство и быт. Только теперь в качестве новой активной религии нам нужна сама аналитическая Наука, насквозь пронизанная идеями, вчерне намеченными тут:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

- Главный пафос данного заявления в том, что появление ЭКО именно сегодня — это железная закономерность развития науки и всей цивилизации. Что фёдоровские размышления перестали уже быть уделом мыслителей-одиночек. Что уже сейчас тут есть над чем работать и целым НИИ. Что научная революция стыка тысячелетий должна затронуть глубинные основания нашей психики, переплавив нынешнюю социальную реальность в новое качество. Что действовать нужно незамедлительно.

Каким бы ни был человек оригиналом, он все равно не может слишком радикально отклониться от господствующей в его социуме традиции
- А Вас и всех снова приглашаю почитать.
Только заранее - читать нужно вдумчиво... https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Вы считаете что Леонардо не стал бы Леонардо, если бы не жил во Флоренции?!!

Стал бы, конечно.
Но Вернером Брауном или Королевым точно бы не стал

Так он ни при каком обществе ими бы не стал.

Трудно сказать, кем бы он стал в другой эпохе
Только заранее - читать нужно вдумчиво... https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Хорошо. Я посмотрю это

Точно
...но в данном случае...

Даже если в первые века своего существования эта религия и не была ещё вполне пронизана духом Христовым, то «во всяком случае, - высшие религиозно-нравственные мотивы в ней преобладали. Но затем, начиная с Константина Великого (285‑337), «к христианству привалили языческие массы не по убеждению, а по рабскому подражанию или корыстному расчёту».
Небывалый прежде тип притворных христиан размножился ещё более, когда язычество было окончательно запрещено законом [при Юстиниане (482-565)]. Теперь всякий подданный греко-римской империи под страхом тяжких уголовных наказаний обязывался исповедовать христианство. «Прежнее действительно христианское общество расплылось и растворилось в христианской по имени, а на деле — языческой громаде» .
Так заложена была основа того христианско-языческого компромисса, который определил собой средневековое миросозерцание. Модификации христианства в сторону повышения удельного веса языческой компоненты способствовал и вульгарный материализм пост-Возрожденческого атеизма. Именно такова природа возрождающейся сейчас «духовности» православного образца.
НО, ОДНАКО...
В наших силах и в нашей власти запустить второе дыхание заглохшему процессу европейского Возрождения. Правда, на этот раз образцом для нас должна стать уже не античность, а само Средневековье, когда религией как пассивным ожиданием достойной нас Вечности пропитана была вся жизнь: наука, искусство и быт.
Только теперь наконец в качестве новой активной религии нам нужна сама аналитическая Наука, насквозь пронизанная идеями, вчерне намеченными выше.
Главный пафос нашего заявления в том, что появление ЭКО именно сегодня — это железная закономерность развития науки и всей цивилизации. Что фёдоровские размышления перестали быть уделом мыслителей-одиночек .

Я продлеваю лиинию Федорова. Но там тоже оч важное все.
-
Буддизм, христианство, ислам, конфуцианство, индуизм, иудаизм, синтоизм – эти семь мировых религий возглавляют список из сотен духовных течений планеты. Сближает великие религии одно — вера в неабсолютность смерти.
Правда, восточным верованиям свойственны представления о бессмертии, особенно сильно отличающиеся от той «обратимости», доказать которую пытались мы выше.
Там эти представления не носят личностного характера, а понимаются, скорее, как некая духовная универсалия.
Но важно, между тем, то, что духовность планеты едина в своём порыве за предел бытовых представлений о фактически данном и непосредственно возможном. Ни одна религиозная система не базируется на фундаменте преклонения перед естественной, природной данностью вещей. Напротив! Везде бросается в глаза стремление к её преодолению.
Не мягкая мочка уха, а именно эта вертикальная составляющая несущей нас вперёд тяги делает человека – Человеком.
Мы всё лучше и лучше сознаем себя существами, вышедшими из праха, но никак не умещающимися в рамках закона природного тления. Мы рвёмся из них по направлению к становящемуся Богочеловеку.
Той религией, в лоне которой выросло это представление об итоговом пределе нашего становления, явилось христианство.

А какая его ветвь: православие, католицизм или протестантизм?

Это развитие активного христианства Николая Федорова...

С определёнными изменениями Фёдоров перенял воззрения свт. Григория, которые «никогда не были догматически опровергнуты, хотя торжествовало в веках школьно-ортодоксальное представление "последних сроков"» [53.178]. Но даже если бы церковным официозом и были квалифицированы они как ересь, то «ересью» были бы примерно такой же, как Новый Завет — по отношению к Ветхому.
Поскольку Фёдоровский подход, сфокусировав наши нравственные усилия на воскрешении предков, явился свидетельством такого же качественного скачка, как и тот, который совершила духовность человечества после прихода Христа (и опять же независимо: исторического или вымышленного).
Своим появлением Фёдоров до максимума довёл христианский тип эсхатологии зафиксировав, как и явление Сына Божия, факт достижения людьми принципиально нового уровня этического развития.

Фёдоров Николай Фёдорович (1829-1903), религиозный мыслитель. Создатель основополагающей, отмеченной первыми признаками работо-способности, хотя и явно утопической ещё версии проекта нашего «Общего Дела» - достижения бессмертия для живущих, воскрешения всех умерших и, во исполнение Благой Вести христианства, преображения Вселенной в рай, Царствие Божие. Родоначальник космизма русского (с. 380): см. сс. (а также и Фёдоровский замысел, идея, план, проект и тп) - 2, 20-22, 24, 41, 45, 47, 84, 93, 99, 100-116, 119, 120, 122, 135-141, 144, 158-160, 196, 201, 207, 226 ,231, 277, 280, 288, 295, 299, 304, 308, 310, 311.

если токо в пифосе...

игде ?

Вроде бы синоним амфоры... надо уточнить

...Признаться, плохо понял... Это я вырвал вот из какого контекста:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/37-start-estafety-naznacen-na

Нужны ли такие тонкости

..вечор ты помнишь..

Да. ВЕЧОР, как нам только теперь Задорный сказал, значит ВЧЕРА. А ведь всю жизнь уверен был, что обращение ээто, запятая нужна)))

Пушкин придумал весь русский язык

русский язык для богатых

Начал с просвещенных слоев, ТОЧНО

Не важно... точно! Но пощупать все равно хочется.., удивительно

и западного тоже

А крестовые походы?

Но я ж написал, что ДА, БЫЛИ КРЕСТОНОСЦЫ.,
Коперника(?) сожгли... И у нас нечто подобное.
Но ведь и Ориген был
БОГОЧЕЛОВЕК. В качестве своеобразного термина Ориген ввёл это понятие ещё в III веке. Но и вековая привычка не в силах примирить человека, восходящего по направлению к Богочеловеку, с дикостью природного миропорядка.
И Федоров был.
По сути, учение Христа впервые представляется мировоззрением, во всех свершениях земных узревшим плоды дел рук человеческих. Либо понявшим их как следствия работы известных или пока не вполне нам ясных физических процессов. «Чудеса» же трактующим как явления, до понимания сути которых человек просто пока не дорос... И на этой благодатной русской почве, в свободной игре раскрепощённых сил человеческого духа, восходит исполинский силуэт Фёдорова. Именно он противопоставляет вековой церковной традиции идеал «активного» христианства (эта характеристика впервые появляется именно в его трудах). - А далее так определённое христианство он пронизывает лучом сознательного, разумного обỏжения косной материи. Впервые поставив перед человечеством задачу буквального воскрешения всех наших предков, апостол активного христианства также впервые оформляет её в качестве конкретного проекта.

"НЕ СТОЙ ПОД ГРУЗОМ!!"

а я и не стою. И другим не советую. Игры с религией опасны - можно свихнуться на ней до фанатизма, которых здесь хватает - тупых,злых, мнящих себя столпами истины

как точно
А то, что вверху в вопросе, так это я вот откуда выдернул))
=
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/37-start-estafety-naznacen-na
-

Просто я недавно так примерно ответил кому-то.
А теперь эту фразу вспомнил и в писанину свою вставил.
Снова приглашаю всех почитать.
Только заранее - читать нужно вдумчиво...
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Просто я недавно так примерно ответил кому-то. А теперь эту фразу вспомнил и в писанину свою вставил. -Снова приглашаю всех почитать. Только заранее - читать нужно вдумчиво... https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Неее, мне лень

Естессная реакция

Конечно. Я здесь что бы отдыхать)))

В наших силах и в нашей власти запустить второе дыхание заглохшему процессу европейского Возрождения. Но на этот раз образцом для нас должна стать уже не античность, а само Средневековье, когда религией как пассивным ожиданием достойной нас Вечности пропитана была вся жизнь: наука, искусство и быт. Только теперь в качестве новой активной религии нам нужна сама аналитическая Наука, насквозь пронизанная идеями, вчерне намеченными тут:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
- Главный пафос данного заявления в том, что появление ЭКО именно сегодня — это железная закономерность развития науки и всей цивилизации. Что фёдоровские размышления перестали уже быть уделом мыслителей-одиночек. Что уже сейчас тут есть над чем работать и целым НИИ. Что научная революция стыка тысячелетий должна затронуть глубинные основания нашей психики, переплавив нынешнюю социальную реальность в новое качество. Что действовать нужно незамедлительно.

По мне пусть девки прыгают через костер, чем их "милосердно" жечь на кострах. На кострах я бы сжег тех, кто к такому приговаривал.

Безусловно

Легко! При свидетелях))((

Злобный сговор возможен...

В этом мире, всё бывает!

При отказе от жёсткой привязки к узкой зоне господства лишь нашей «формообразующей частоты» выходит, что действительно:
ВСё ЕСТЬ ВСё — ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ! [ ср. со. с. 197 ].
« Не слишком ли много миров получается? ».
Но ведь признаём же мы бесконечность «нашего мира» !
Отчего не говорить тогда о безбрежной «бесконечности бесконечностей» ?! Отражённой к тому же в призме с бесконечным числом граней и размерностей...
Представляется, что вместивший СУЩЕЕ «кусок» некоего протопространства является всем одновременно.
Так же точно, как и глыба мрамора в руках скульптора — ещё до того, как, счистив лишнее, он даст распуститься цветку или же освободит прекрасную женщину.
ТАКОВО ОНО, СУЩЕЕ, — НЕКАЯ ГЛЫБА ВОКРУГ, БЕСКОНЕЧНАЯ В КАЖДОМ ИЗ БЕСКОНЕЧНОГО ЧИСЛА ОТНОШЕНИЙ...

И чё? Тёлки были ))?((

Особо МЫСЛЯЩАЯ ПЛЕСЕНЬ,,,
Изобретенная, кстати, академиком Колмогоровым

А вообще-то приглашаю почитать...
- Учение о Конструктивном Ожидании: https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Спасибо. Непременно загляну.