А то...

Простите, что это невежество

Журналист обязан озвучивать факты, но не поддерживать чью-либо сторону вслух, вот тогда он тот самый "Робин Гуд" в журналистике.

Теоретически мы согласны, а практически есть расхождение во мнениях.Правда не у всех одинакова

Единого мнения не будет никогда

Завтра отвечу вам после получения ответа от компании От себя не могу ответить Как журналист я никогда не был специалистом по корпоративным доходам.

Странный вы журналист,,

Меня не волнует вопрос корпоративных доходов, и я о нем тоже не пишу.. Что тут странного.. Я журналист, специализирующийся на Ближнем ВостокеВы не заметили, что мы перешли от темы журналистской работы к теме корпоративных планов?

Не разрешают писать?

Я не знаю, но в каждой компании есть информационная безопасность, и пресс-секция декларирует информацию, предоставленную компанией.. Если вы хотите информацию, вы можете задать вопросы в пресс-секцию, и они ответят, предоставлена ​​​​информация или нет.

Да, вы правы.. но на это нужно время, чтобы люди могли понять, что он говорит

Спасибо и ваше здоровье!

И ЗА ВАС

Мы согласны с этим... но я швед сирийского происхождения... мои люди, "обычные люди в Сирии", не понимают "идеологии", поэтому, когда я объясняю им разницу между религией и политической религией... так что чтобы они могли понять, что я говорю

Ну, это как бы сказать лингвистический аспект. Верно. Ну , я в испаноязычной стране, здесь без серьёзных изменений. Здесь это раздельные понятия.

Да, это нормально.. Разные культуры

Конечно. Главное люди понимают смысл. Суть.

Не думаю, что вы правы на 100 процентов, есть группа журналистов, которые придерживаются такого подхода, особенно в странах, где нет независимой прессы.

Я, например, знаю многих коллег-журналистов, которые отказывались работать с телеканалами, не соответствующими их идеям.

даже в половую

Инопланетянка. Да, Вы правы в этом одна из важнейших основ журналистской работы — документирование событий.

Я понимаю, что вы думаете - политические лозунги, которые получает человек в своей системе, заставляют его не понимать разницы между журналистикой как профессией или журналистикой в ​​странах типа России и третьего мира, как солдат в руках своего лидера.

поняливый ты мой, не мели херню Журналист херов

Обратите внимание, как возвратный глагол контролирует ваши слова. эксперимент Павлова

Павлов жжёт

конечно Не все журналисты способны на такой образ мышления.Есть журналисты, которые думают о хорошей зарплате и реализации политики политика. Он не хочет конфронтации с политикой и массовой культурой.

Вас зациклило на политике.Не все журналисты связаны и пишут о политике.Кто-то работает в сфере экономики, кто-то в юриспруденции или экологии. и специализируются на своих темах. А о хорошей зарплате думают не только журналисты..Есть и среди судей такие, кто кого-то невиновного признает за деньги виновным и наоборот.

сказал некоторым журналистам, что речь идет о политической прессе, в результате приведенной выше картины Я так не думаю, жизнь общества зависит от трёх факторов "социальная, экономическая и политическая ситуация" В любой стране есть планы на этот счет Тем не менее, мы видим, что ситуация политической напряженности перекрывает политику с культурой, литературой и спортом.

Ладно,я поняла,что Вы зациклены на политике и целенаправленно подводите любую ситуацию под политическую платформу.

Кого вы имеете в виду здесь люди

Я думаю наоборот.. вы так для меня

Мы согласны по самым важным пунктам

Вы работаете без зарплаты?

Я патриот

Вы работаете без оплаты

На работе платят.. Но сейчас отпуск

Это не ответ... Я не спрашиваю , отпуск или нет... Мы сейчас все работаем и в отпуске на летом Вы работаете без оплаты

Независимый журналист, да.. но есть журналисты, которые несут и защищают идеологию