А после этого дерзкого стиха он стал государственником. И разорвал все отношения с Мицкевичем, участников мятежа польского в 1831 году.

"Источником развития всегда являются противоречия. Устойчивое и развивающееся общество в отличие от тоталитарной мертвечины, напротив, холит и лелеет внутренние различия, противоречия, не боится кризисов, а умная власть даже конструирует их с целью направить противоречия в нужную для развития сторону.
Жизнь - это всегда баланс. «Стабильность» есть только на кладбище. Ток бежит по цепи, только если есть разность потенциалов. Если ее нет - то лампочка не загорится и мы будем сидеть в темноте." (с)
Закон перехода количественных изменений в качественные отвечает на вопрос, «что» происходит. Здесь мы говорим о понятиях количества, качества и меры.

Закон отрицания отрицания отвечает на вопрос, «каким образом» происходит развитие. Оно происходит по спирали: каждый виток — это переход на новый высший уровень с сохранением некоторых черт старого состояния. Новое отрицает старое.

Закон единства и борьбы противоположностей отвечает на вопрос, «почему» происходит развитие. Движущей силой развития является противоречие, которое заключается во взаимосвязи и взаимоотрицании противоположных начал.

Бред несёте. Пётр не боготворил Запад, он брал лучшее с Запада - науку, технику, оружие, военное дело. И Сталин никогда ничего подобного не говорил Эйзенштейну

Ну это со слов Эйзенштейна.

Мало того, что Эйзенштейн был педерастом, парой ему был тот самый недоучка Александров, снявший " Волга-Волга", Так он враль и хвастун был непомерный

Сталин презиралш Эйзика за клевету на историю России, за опоганивание образа Ивана Грозного. Сталину этот фильм не понравился категорически

Я восхищаюсь его стремлением поднять Россию, восхищаюсь его силой волей,но я не могу молчать о его ошибках, из-за которых он Великий, так рано ушел. Мне жаль, что он разрушил свое счастье, но остался Великим царем в памяти народа.

Вот они, плоды ЕГЭ - абсолютное нензнание истории, клевета на историю России и на тех, кто создал и сохранил Россию. Вы настолько ленивы умом, что даже себе вопрос не задали иа кто его подменил? Зачем подменил? С какой целью"? "он стал насаждать чуждые для нашего народа обычаи, традиции," Какие обычаи и тралдиции? Вы о чём? Традиция - повальная неграмотность, отсутствие абсолютное культуры, техники, военного дела? Вы этим гордитесь? А лень подумать, что не проведи Пётр реформ, Русь бы к концу 18-го века растащили на куски?

Мразь тупая, минетчик Запада, исчезни отсюда тупая дебильная тварь, историю не знающая. А бесишься ты, продажный подонок, лишь потому, что вопреки воле твоих хозяев с Запада Пётр Первый сохранил Россию, спас её от уничтожения

Крепостное право начало складываться в 1594 году после отмены Юрьева дня. Но при Петре Первом крестьянин мог добиться дворянства, если приносил пользу стране. Первый солдат РИ, как его назвал сам Пётр, Бухвостов, дослужился, будучи крепостным до майора, став потомственным дворянином.ДО Петра Первого такое было невозможно

И что, невежда, такого ценного он похерИл русского? Постарался уменьшить вековую отсталость Руси от Запада в науке, культуре, технике, в военном деле вы называете - похерил? А ведомо ли вам, нулям в истории, что не будь Петра Первого, не стало бы Руси в 18 веке? Что говорить о состоянии вооруженных сил империи, если с крошечной Швецией воевали 21 год. Вы по своему невежеству считаете ненужным военные школы, технику, учёбу, архитектуру?А ведомо ли вам о поголовной неграмотности Руси до Петра? Если даже священники были неграмотны совсем, что говорить об остальном народе.

Тоже что и Пётр делал Иван Грозный и не будь его не быть Петру императором

Именно они и заложили основы могущества РИ.

Но бывают и разрушители. Сводят на нет все до них достигнутое...

И это есть, увы, в истории России.

Вы правильно подметили.

Примеры есть тому - Пётр Первый, Сталин. А больше и не припомню.

Вот-вот... Раз- два и обчелся

не повторяйте бред наглоскунсов.

Увы это не бред, а они здесь не при чем, в России так уж повелось, чтобы сделать что то великое-нужно жертвовать многим, и людьми тоже...

Ваш бред давно попровергли учёные, как советские, так и российские. Вот за что не люблю особей, гадящих на свою страну, за то, что враки Запада им важнее научных доводов

Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя

Ненавидящим Россию особям, типа тебя, гниды безымянной и Анфисы, не дано понять величия Петра, спасшего Россию от гибели.

колонизация народов - это и есть ваше дутое "величие". И кроме оскорблений в чужой адрес , вы , не имеющие ни чести , ни совести , не способны ни на что ..

Это был этап в истории России, ничуть не лучший, чем в любой другой стране.

Верно. В Питере, за памятником Петру на коне, расположен Исаакиевский собор. Построен собор семьёй Петра после его смерти. Я считаю, что якобы Петра, прибывшего после поездки на запад, звали Исаакий. Увековечена память именно Исаакия, а не какого-то вымышленного Петра.

Пришелец, если вы считаете Петра таковым, не стал бы заботиться о могуществе страны, вырывать её из трясины многовековой отсталости во всех областях жизни, Если он пришелец, кто его прислал-то? Как только задаю такой вопрос, ответа не слышу, только бредни старообрядцев в ход идут. Кстати, РПЦ тоже в своей ненависти к Петру мало отстала и от староверов, и от Запада. Вы просто бредоносец, ничего не смыслящий в истории, потому говорить с вами равно толчению воды в ступе.

Да чхать он хотел на всех и вся и на государство - власти желал сухорукий параноик

Педераст паскудный злобин, ты из какой помойки лаешь, шакал пиндосский? Сдохни, мразь.