Как вы относитесь к Петру Первому, который ради интересов империи пожертвовал своим сыном?

У него не было иного пути,нужна была жёсткая рука в стране, чтобы вытянуть её из ужасающей отсталости, из трясины поголовной неграмотности - не более 5% укмели читать и считать, писать.

Я не очень то в это верю про отсталость . кто писал эту историю?

Не верите? Назовите хоть одного писателя, поэта, художника, архитектора, учёного, композитора, инженера хоть одно военное училище до Петра.С ничтожной Швецией воевали 21 год. Это не отсталость?

Естественно не назову,. Потому что нет истории до Петра. Но есть теретория которую никто не завоевал!

Я привык сомневаться во всем, а там одни сомнения

Всю книжку почитайте с начала)))

А если бы ваш сын стал маньяком, вы бы его укрывали от суда людей?

у МЕНЯ НЕТ СЫНА.Но...через боль ,ужас,все равно пришлось бы поставить а нем крест.

Ненавижу мразь либерастскую, нагло лгущую про миллионы репрессированных. Их не репрессировали, а наказывали за выступления против Советск5ой власти. Судя по твоему бреду, так5 и всех заключённых в Рогсси тоже репрессировали?

вы откуда это знаете???? Историю, которую нам предлагают, как истину, написали для нас западные умники....И не надо здесь ярлыки навешивать... Какой-то продуманый дядя сказал, что Россия жила в первобытном строе, когда европа уже на паровозах ездила....Почему вы так уверены в том, что нас уже тогда не пытались загнать под плинтус? Европа не мылась веками , а у России всегда был порядочек с этим...и они вдруг такие молодцы, а мы лаптем щи хлебали.... Про 300 летних стариков что-нибудь слыхали?

Так написал это вами, невеждами, уважаемый Карамзин.хЕРНЮ НЕ ПИШИТЕ ПРО 300-ЛЕТНИХ СТАРЦЕВ, которые якобы всю жизнь питались амарантом. Тогда они должны были родиться в начале 15-го века, когда ещё1 Америка не была открыта, а амарант, к сведению неучей, был завезён в Европу из Америки лишь в конце 16-го века

И 300 лет из истории никуда не девались???))))

Какие 300 лет? Этот ваш миф давно опровергнут.

Это не миф это антинаучная ересь)))

Да хоть как относись, но то,что он резко двинул нашу Родину вперёд есть факт неоспоримый

Блин,зачем спрашивать тогда об отношении?!))

Не знаете вы историю России совсем. Видимо, у вас в школе её вообще не5 проходили. Иначе бы не несли вы такой бред

Да, у нас историю теперь знает, каждый таксист, сантехник, водитель трамвая и дворник.
Лучше тех, кто по роду профессии ей занимается всю жизнь. )

Словоблудием своим вы упорно пытаетесь скрыть незнание истории.

Его истинные интересы были в том, чтобы вытащить Россию из трясины невежества и отсталости.Более безграмотной, отсталой во всех отношениях не было в Европе страны, чем Россия.Для интереса узнайте, когда в России появились первые писатели, поэты, художники, композиторы, учёные и т.д.

Методы были крутоваты

А иначе было нельзя. Раскачкой, эволюцией он7бы лишь приблизил гибель России от интервенции Запада. Если внимательно прочесть историю и её документы, то из них видна катастрофическая отсталость Руси от Запада во всём, особенно в вооружении и технической базе для создания вооружения. Даже пушек было мизер. И ни одного офицера с военным образованием. А все воеводы воевали по старинке, не жалея солдат. Россия могла наравне воевать с такой же отсталой Турцией. Но никак ни с одной армией Европы. Что и показала 21-летняя война с маленькой Швецией. Путём потерь огромного числа солдат Россия научилась воевать. Что и показал весь 18 век, когда и Пруссию разгромили фактически. А Пруссия была сила в Европе

Ненормальными были те сволочи, что так писали о нём. До сих пор жалеют подонки, что не дал Пётр убить Россию.