Человек: увижу - поверю. Вселенная: поверишь - увидишь. Какое Ваше мнение?

Это уже нюансы восприятия.

Это вера. Или она есть или её нет. Ни заставить, ни объяснить, ни приказать невозможно.

Вера в данном конкретном случае - это плод точного знания, и никаких других толкований не предполагается.

Это Ваше мнение. Оно может не совпадать с чужим и не является аксиомой.

Опыт общения здесь научил меня быть готовым к любым неожиданным (извращенным) формам изложения своих мыслей, поэтому я выражаюсь предельно ясно, чего не могу сказать о Вашей точке зрения - пока только общие фразы.

А я и не собираюсь ничего и никому доказывать. Мы не на уроке геометрии.

Мы не на уроке, но тема разговора требует некоторой определенности. Впрочем, Ваш ответ на эту часть диалога - необязателен.

Упрощенно можно и так сказать. Вера в данном случае - это плод знания, а не манипуляции.

Можно провести сравнение между милостью Божьей и океаном. В момент, когда вы направите все силы своего разума, как солнечные лучи, на океан милости Божией, или ануграхи, то, подобно испарениям этого океана, к вам придут добрые мысли. Эти испарения сформируют затем облако Истины. Облако Истины прольется ливнем премы. Капли любви сольются в единый поток, и имя ему - ананда. Таким образом, источник радости есть любовь; источник любви - облако истины. Оно формируется за счет паров мыслей, поднимающихся от океана милосердия Божьего. Значит, Божественная радость произошла из океана милости Божьей, чтобы, пройдя через многочисленные формы, снова слиться с океаном.
Океанская вода солона на вкус. С ней можно сравнить книжное знание. Речная же вода теряет свою соленость, ее приятно пить. С ней можно сравнить знание, полученное на основании личного опыта. Его называют анубхава-джняна. Такого рода мудрость надлежит ценить более, чем книжное знание. Однако и книжное знание может пойти вам на пользу, если вы станете в своей повседневной жизни следовать предписаниям шастр. Иначе книжное знание может вызвать у вас аллергию. У вас, молодые люди, из-за недостатка личного опыта отсутствует надлежащая энергия. Вам следует запастись силой, достаточной для того, чтобы брошенный вами камень разбился сам, но не отскочил и не поранил бы вас.
Удивительно, до какой степени стал слаб человек. Он только внешне выглядит сильным. Вот вам пример. Вам на нос сел комар. Вы сначала просто отмахнулись от него. Если он снова прилетит, вы постараетесь прихлопнуть его, и только в третий раз займетесь им всерьез. Так что вам трудно справиться даже с комаром. Но не в этом подлинная сила. Подлинная сила человека раскрывается в его борьбе за свои идеалы. Для этого понадобятся все моральные силы, которыми наградил вас Господь, и Его поддержка. Физическая же сила человека, не умеющего контролировать свои эмоции, все равно что сила зверя. Так что старайтесь прежде всего укрепить свои духовные силы

Все, написанное Вами, не имеет отношения к вопросу.

Понятно.

Это уже Ваша интерпретация, я такого не говорил.

Эта интерпретация хуже вашей?

Здесь ведь не конкурс кулинаров, результат определяется интеллектом, а не вкусовыми рецепторами.

А Вселенная разве о кухне говорит?

Это Вы пытаетесь заболтать вопрос, а то, что говорит Вселенная(образно), я написал.

Вселенная манипулирует человеком: Поверишь-увидишь!

Манипулировать человеком могут только двуногие.

И что из этого следует?

Проходите мимо по курсу роzzийского корабля.

Нет у меня, ни V ни Z! А ты дебил, не заметил.

Зато такой же тупоголовый.

А ответ, хотя бы на 5-7 слов, Вам не очень утомительно написать(без обид!).

Я за философию Вселенной!!!

Согласен.

Значит рановато Вам еще о таких серьезных вещах иметь мнение.

Речь не идет о веровании, вера в вопросе - это плод знания, а не внушения или манипуляции.

Вовочка, а в моем ответе нет и намека на веру во всевышнего...Так говорят обычно иронически о людях, которые без достаточных оснований верят в то, что другим представляется мало вероятным....А вообще, это слова Чацкого...Надеюсь, ты уже достаточно подрос и встречался с этим персонажем...

Ответ цитатой имеет свои "подводные камни", очень трудно не оступиться...

Да, ладно...

Ответ в общих чертах, но абсолютно непонятен.

Дык ваша аксиома тоже знаете ли... как палка о двух концах

Неужели так трудно выразить свое мнение недвусмысленно.

Я выразила то что хотела, своё мнение не навязываю .

А где, в каком месте вопроса я навязываю свое мнение?

Я не навязываю, а про вас ничего не писала

Это из другой оперы.

Ну, почему же? Поживем- увидим, чему верить, какое складывать мнение и насколько оно правильное...)))

И где Вы это планируете увидеть?

Наверное, в самосознании...

Там можно увидеть только то, что хотелось бы видеть, но никогда не увидишь то, во что не веришь.

Не совсем так, ибо самосознание- это не только сознание человека в субъективном мире, но и в объективном, коим и является сама жизнь со всеми своими непостоянными и противоречивыми проявлениями. Отсюда и самосознание не может быть величиной постоянной, а находясь в обратной связи с объективным миром, в свою очередь может быть подвержено переменам... Я механику процесса понимаю так: получил информацию (увидел), создал субъективное мнение о ней (поверил или нет) и в дальнейшем им руководствуюсь (и то не всегда, ибо, если не потерял способность анализировать, то будь готов к тому, что мнение свое можешь поменять) но в любом случае, для того, чтобы во что-то верить, мне нужно хоть что-то знать об объекте моей веры, т.е. увидеть его... А уж коль искренне поверил, то, как говорит вселенная, увидишь... Получается, круг замкнулся?..)))

Я говорю о том же: вера - это плод точного знания, и Вы можете даже не осознать, откуда оно появилось.

Какие именно?

Которые занимаются человеками. Влиянием окружающей среды на человека.

Не все, кто называет себя учеными, таковыми являются на самом деле. Я таких практически не встречал, за редким исключением, не относящемся к современной "науке".

У нас и попы не акодемики, а о существовании бога, рая и ада утверждают, и им верят.

Верить им или не верить - это Ваш выбор.

Понятно.

Понятно.

У меня другое мнение.

Поясните свой ответ более подробно, хотя бы 5-7слов.

со смертью познакомился и узнал

Понятно.

А где Вы будете проверять?

Я хотел бы услышать внятный ответ на мой вопрос, будем решать проблемы по мере их поступления.

Вселенная: поверишь - увидишь.
Кому поверишь?
Или у тебя Вселенная говорит?

Это образное изложение: не кому, а чему. Почему то люди, у которых есть практический опыт такого рода, сразу поняли о чем речь, а Вас "заклинило" церковной пропагандой.

они не поняли, а выдумали что то, хрень знает что.
А ты поинтересуйся что там им Вселенная

Все, что я считал нужным, я написал, а свой выбор Вы должны сделать самостоятельно. Полагаю, что на этом разговор исчерпан.

Продолжу Вашу фразу - и тогда сможешь творить их сам.

Понедельник косит под воскресенье. Он тоже хочет быть выходным, он тоже хочет, чтобы его любили.

Не вижу в этом никакой проблемы: на работу уже ходить не надо - чудеса в действии!

Не забывайте женщину любить, зачем вам кактусы в квартире?

Последний Ваш комментарий непонятен, поясните, пожалуйста.

Любите и Ваша женщина будет ласковой и бархатной.

Это подразумевается по умолчанию.