Корректно ли сравнивать животный мир и мир людей (как часть живого)?

Человек от любого млекопитающего отличается только лёгким налетом воспитания, образования и образного мышления) так же боится, что если будет делать совсем что хочет, то его попросту прибьют. Сейчас эту функцию практически отключили)

ум выходит на первый план, поэтому мир людей - особый мир, продолжающий эволюционное развитие, есть пять уровней ментального сознания, каждый из которых при реализации оказывает влияние на нижние уровни, просветляет их..

Ну, в общем, принципы эволюционного развития схожи - борьба за выживание через захват каждым видом новых территорий, выдавливание с них конкурирующих особей, социальное и иерархическое неравенство и т. п.
На самом деле не корректно даже в мелочах.Недавно в научном мире вскрыли подлог.Тот кто доказывал,что эмбрион человека проходит все стадии животного мира,во время развития плода, не правда.
Надо же, интересно. А как модные разговоры о том, что мир живой природы более совершенен?
Если бы он был совершенным,то тогда животные не попадали в красную книгу да и не исчезали бесследно с земли.

Вы знаете когда Каин убил брата он потом пожалел и не знал что с ним делать..потом он увидел как ворон клювом хоронит в землю ворону..и сделал тоже самое..

Вот..так то..
Не отьемлемая часть. Ведь коровы и другие дом животные не просят чай, кофе. Отсуда следует что пить возу целесообразно и безопаснее

Вы спрашиваете корректна ли аллегория? По мне, так да.Один только Крылов со своими баснями чего стоит!
Вы же не сказали медведь с баснями, а привели в пример человека, все-таки

Так в его баснях-то как раз сплошные аллегории...
Ну, не поспоришь))

Корректно конечно, мы все люди пока не влюбим, а потом начинается - мой котенок, моя зайка, моя рыбка..
Вообще-то котиков должно на кошечек тянуть

Должно) Но взаимоотношения котика и кошечки банальны и скучны, взаимоотношения мышонка и котика будоражат куда больше, стоит только включить фантазию)
Ох уж эти фантасты

Скорее фантазёры)) Фантазия это то что можно и обычно очень хочется воплотить, а вот фантастику удается очень редко)
Хорошо, фантазёры)

а люди наверное хуже животных, так что это как то не совсем правильно людей сравнивать с животными
Людям это нравится, сравнение. Чтобы оправдывать свои неблаговидные поступки инстинктами
Но сейчас этим не оправдываются и модно делать сравнения не в пользу людей

Думаю нет, хотя иногда делаю.Иногда думаю, это людей , с их пороками, надо называть зверями.
Вы правы) а почему трезвый?

Почему трезвый , а не пьяный? А почему МАК?
Не ответил)

Поленился написать продолжение

у людей также есть природные инстинкты... говорят, что и у животных несть элементы разума...

Да конечно некоторые двуногие ведут себя хуже чем животные особенно бабы пьяные за рулем
Меня такая сбивала

Корректно - вот например контролёр в маршрутке сильно похожа на лошадь злую ..
У неё работа такая)

Не только корректно, но и правильно! Человек есть скотина ... Причем та еще....

как часть живого - да. как часть разумного - нет. животные разумнее бывают)))
Ну, началось

Не знаю насчёт корректности, но в любом случае мы часть этого живого мира
Я этого и не отрицаю

Верно, ни к чему это
Корректно. К животным больше уважения, чем к некоторой категории людей..
К сожалению мир катится не туда (человечество), но радует что не весь!
А куда он катится?
По наклонной, но не туда куда надо..
Все мы животные, просто развитые. Но некоторые люди хуже животных.