Как Вы понимаете эти выражения:
не понимаю... 1. вот только попробуйте ...)) 2. отпусти ВСЕГДА..вот только на всегда ...что бы не испортить послевкусье..))
Первое - выражение из Библии, я его не приемлю, второе- если любовь не взаимная, то, возможно, так лучше сделать.
всё очень просто..1. если все будут это исповедовать - то не будет бьющих...2.если любишь - незаёбывай собой....
НЕ противление злу насилием ещё Толстой проповедовал Не держи и не улетит)) - про соловья Андерсен писал
В первом есть продолжение подставь левую, но не дай ударить. Во втором случае, все зависит от взаимности
Есть в Евангелии фраза "Ударили по правой щеке, подставь другую"...
Про левую не сказано нигде )...
Вторую щёку подставляют чтобы убедиться что до неё муд-ила не сможет достать. 





Это духовный смысл. Первое - не дай разразиться гневу из себя, второе - отпусти душой
А вот с первым я не согласна, хоть это и из Библии. Я не подставляю! Я отвечаю!!!
Все правильно!!! Зачем держать того, кто разлюбил??? ( ответ на второй вопрос)
я их как то не понимаю...на удар мы ответим ударом а любимых нужно держать...
Первое не понимаю, а второе - прояви уважение к воле человека, не цепляйся
религия рабов
даже мартышка не обменяет банан , на 1000 шт после смерти 
С первой фразой не согласен, со второй согласен, все равно толку не будет
1) не мсти. 2) не удерживай, желающего уйти; не делай из любимых рабов
1. Придется помахаться! 2. Ушла сама, Слава Богу, теперь в разводе.
1.- Не буду подставлять 2. Не буду удерживать, если захочет уйти
Если ударили по одной щеке – подставь другую
Константин, ты согласен с оратором ?
Есть вторая версия. Вторую щёку подставляют,что бы убедиться, что задира до неё не может достать.
Зачем вообще бить держать.....Живите свободнее себе в радость
Не всегда та самая борьба уместна. "Насильно мил не будешь или сучка не захочет - кобель не вскочет! "
Если женщина разлюбила, то 99,9 процентов, что поезд ушел.
Но и к тому же считаю, что "дважды в реку не зайти"! У каждого свое видение, короче говоря
