Вы тоже считаете что солнечные батареи и ветро-генераторы это не выгодно?
А сжигать кислород и воспроизводить углекислый газ, меняя климат, будущим поколениям оставлять радиоактивные свалки?
Системы чистой энергии не приносят прибыли. Вот и не выгодны. Торгаши нефти не думают о будущем. Для них главное сегодня. А так, у них в руках такие технологии, о которых в фантастических фильмах разве что рассуждают. До сих пор было изобретено тысячи разных способов получит энергию. В США одного ученого посадили пожизненно ща упаду электричество. Он отсоединил свой дом от общего сети и поставил генератор собственной разработки. Не платил за электричество, так как не пользовался. Обвинили в краже.
Имени не помню. Вот другой человек который пользовался дешёвой и чистой энергией. Японец бизнесмен создал машину. На одном стакане воды ездил 80км. Об этом не только писали, но машину показали по ТВ. В течение месяца обанкротился, и исчез в месте с семьёй.
Я только за! Но когда вижу наебалово, вот то-же учёный физик показывает с японцем двигатель где ничего не видно.
Человек я тоже как и ты ищу ..но столько вранья..
Ничего не видно? А ты много мыслиш в двигателях? Много мыслиш в электроэнергетике? Человек в США получал электричество буквально из воздуха. Землю акутывает магнитное поле. Просто поставил антенну чтоб тот намагнитился. Намагниченная антенна передавал энергию магнита в подвал, где стоял спираль из того же материала, а внутри катушка. Намагниченный спираль вращал катушку и в выходе энергия. Схемы генератора есть в сети. Хоть и в свое время не признали годным и обвинили человека шарлатаном и вором. Это вполне работоспособная система. А двигатель на воде проге простого. Вода делится на водород и кислород если провести по ней статическое электричество. Что получит очень легко. Любой генератор изначально получает статическое электричество. Из за проблем с мощностью и передачей на расстояние переобразуется. Так вот при гороение водорот выделяет очень много энергии. Больше чем бензин премиум класса в Европе. Проблема в размещение бака с водой так, чтоб оно особо двигался во время езды. Водород и кислород передается в турбинный двигател, в выходе огромная мощь двигателя и вода, которое охлаждается и возвращается в бак. Я это придумал ещё в школе.
Ты, как я раньше. Если дальше думать без веры, мы найдём воровство электричества .Где у серла рядом линии.
Я тоже думал об разделении воды. Платина этот метал дорог,..
Не понял причем тут платина? Если нужна для разделение воды то нужна не много. Пару десятку грамм максимум.
все в той или иной степени имеет свои последствия))) помимо ветро, солнце.. генераторов, есть множество и других оформленных идей, но о будущих поколениях все одно беспокойство пустое))), это лишь очередной пиар ход тех же "зеленых", что работают на нефте-газо магнатов)))
Как вам будет угодно)))
Очередная афера - при производстве ветряков или солнечных батарей используются огромные производства которые так же портят природу, + аккумуляторы которые вообще ядовитые и их надо менять каждые 5 6 лет
надеюсь вас не будут от рака лечить
А рвстениям хавать что-то надо, или только о себе думаешь? PS: а они этот самый СО2 кушают не из любви к человечеству, а потому как... короче, учебник ботаники 5й класс сш.
на данном уровне развития промышленности ветряки и генераторы не могут обеспечить бесперебойной и дешёвой (без дотаций) энергией потребности людей
Солнечные батареи портят почву, не дают растительности зреть и производить азон. Ветрогенераторы уничтожают птиц и распугивают животных и рыбу.
Жаль что вы не живёте в челябинске.
Солнечные батареи выгодны там, где большое количество солнечных дней в году. А у нас в средней полосе России, их не так и много.
Скажите это немцам, которые находятся на одной полосе.
Попробую... Есть у меня пара немцев на примете
Попробую... Есть у меня пара немцев на прицеле.
Я исправил))
Не, они нормальные люди - коммунисты-тельмановцы
Вот как раз ветродуйки и солнечные батареи это прогресс......но.....пока есть альтернатива.все будут говорить что это не выгодно.
Про радиоактивные свалки это вы от незнания процесса: Всё идёт на переработку и обогащение с последующим использованием...
Как вам будет угодно. Просто не будем учитывать поезда из франции и германии..
Кстати, за переработку с последующим обогащением ядерных отходов оттуда Россия получает немалую денежку. Если бы это было невыгодно, никто бы за такую работу не взялся...Так что учитывать будем...)))))
А вы знаете сколько птиц убивают ветряки, и что под ними ничего не растет, и пластиковые лопости которые меняют не
Сто процентным не бывает ни чего. Вы забыли про червей которые вылазят из земли. А на рак похуй..
Рак не рак, а рядом с ветряками жить нельзя, и окупаемость ветряка 23 года, за это время думаю он сломается совсем,способов утилизации лопостей пока нет, закапывают в землю
Общение безсмыссленно
Конечно, я не адепт веры, я инженер, со мной не просто
Олег
Они выгодны, если пропорционально работают с другими ресурсами, чисто на батареях и генераторах не проживешь
Если ничего не делать, то да
Дело не в том ,что делать или не делать, ещё климатические условия, солнце не всегда бывает, ветер дует в разных направлениях
Я и не спорю. Есть дурь где не делают акамуляторы, политика такая.
Таким товарищам,не хотящим делать аккумуляторы,жить надо за счёт угля и нефти
да они имеют быть место - но Как же нынешней зимой эта хваленая зеленая энергетика крупно обосралась!!!
Типичный россиянин. Живите в этом.
я не против! но нужно ж иметь резервы на такие случаи! Они что не знают, что при отсутствии ветра и при сильном ветре ветряки не работают. Или Чистка солн. батарей от снега это дело невозможное. Да, где-то в солнечных странах - полезно. А радиоактивные свалки - это есть дешевизна ЭЭ вырабатываемой АЭС. Сейчас есть пока такие технологии переработки этих отходов, что для их переработки потребуется вся ЭЭ выработанная им да еще сверху нужно будет накинуть 30% примерно. Да надо развивать - но как то не так, однобоко
Вы не первый, вот вам вопрос. Перерабатываюся свалки?
Я просто знаю
нет., у нас завод уж 25 (мусорный) стоит недоделанный! Где-то ролик был про раздельный сбор мусора. Все разобрано по контейнерам, приезжает машина и все контейнеры в одну машину!
Во всей Европе много и того и другого.Наверное,немцы,голладцы и другие умеют считать деньги
а кто считал, сколько энергии и ресурсов потрачено на производство этих батарей?
Вы про аккумуляторов? Да в любом случае выгодно.
С чего Вы взяли? Вы просчитывали?
Я читала, там вредных выбросов при производстве получается еще больше.
Я не считал. Вы жили-бы в челябинске?
Ответ очевиден
это вы к чему?
Ну и что? Хочется побалаболить ещё и на эту тему? Толку-то всё равно никакого.
Главное экологичность, а не выгода. Они помешались на выгоде совсем.
) привет подруга)
Добрый вечер. Мы знакомы? Не узнаю Вас за ником.
Я подразумеваю про внутреннею структуру)
Единомышленники, значит, имелось ввиду. ))) Тогда привет, друг ))
-ах привет милая!
Такие заявления простительны шведской девочке-дауну, или Вы тоже?
между прочим солнечные батареи тоже не знают как утилизировать.
Поясните, что с ними не так?
Не считаю, но не везде возможно применение эти видов энергии.
Выгодно все, если потреблять разумно и убирать за собой.