Ваше определение любви оно одновременно верно и неверно - оно недостаточно. И никогда не будет достаточно для всех. Дать точное определение - невозможно. Для Вас это так. Не факт, что оно верно для всех. Не уверен, что оно верно даже для Вашего супруга.

Всё верно... Сергей Михалков писал о своей жене Наталье Кончаловской: Она была мудрой женщиной и держала меня на длинном поводке, никогда не контролировала и не прессовала, это позволяло нам жить душа в душу, не ущемляя своих интересов....

И ничего не даёшь. Никакого права. Любовь - это как дыхание, когда не дышать - не получится, не любить - не получится. Когда не важно, какая ты, кто ты, откуда ты, когда важна только ты. Всё остальное вторично и ничего не нужно.

Правильно, но создавать и место куда хотелось бы возвращаться а это как правило семейный очаг. Но можно и ошибиться и давая мнимую свободу оказаться использованным и брошенным

Если семья, то я думаю, люди уже сделали свой выбор. Ну, а если свободные отношения, какой смысл держать?

Я считаю, что любовь это, прежде всего ЖЕРТВА и если ты жертвуешь, то это не значит свобода...

если приходят такие мысли, любовь куда то ушла. Когда она есть мыслей нет.(таких)

любовь сама способна удержать человека и усилий прилагать не понадобится

МНЕ ТАК ХОРОШО И ЛЕГКО С ТОБОЙ ! ЗАМУЖ ВОЗЬМЁШЬ ? ВОТ СЕЙЧАС УЖЕ ТЯЖЕЛЕЕ...

Опять ЛЮБОВЬ истинная и взаимная. Нет расстояний. всегда вместе сердцами.

если вы все такие правильные и хорошие....то почему вы такие несчастные?

Ага,,отпустите мужика на курорт,и он будет петь про шашлычок,и коньячок

Свобода ...пахнет анархией...желательно рядом и в глаза...

Иногда можно чуть поревновать,чтобы не казаться безразличным.)))

верно. не надо ходить по пятам и давать ЦУ . чаще глупые...

Держи не держи не удержишь Иногда слышу фразу задушила

Без вложений....шара...выводятся рублики http://dizcoint.ru/?i=6830

вы уже видно дали право выбора...сейчас здесь торчите

Хочешь,чтоб был рядом,отпусти на все четыре стороны.