почему некоторые люди так уверены в понимании всего? разве непонимание не является лучшим вариантом понимания?) человек непонимающий) не пойдёт сразу куда-то и не будет делать чего-то не то.) он будет делать что-то, согласно своему непониманию.))

во-первых, голову выключить нельзя. голова работает, как и другие органы, помимо воли человека.) во-вторых, есть масса вариантов происходящего, которая и приводит нас к нашим решениям. понять суть всего происходящего невозможно и поэтому нет смысла что-то до конца утверждать. более того, эта суть постоянно изменяется вместе с каждой частицей сущего.)

Живите в своё удовольствие! Если не исправить вокруг происходящее, принимать как есть . Я уже шиза

принимать придётся...) но понять процесс, чтобы осознать принцип всего, хочется.)

Верный путь к познанию. Если не затруднит, напишите ещё о Ваших наблюдениях.

Верный путь к познанию. Если не затруднит, напишите ещё о Ваших наблюдениях.

о наблюдения пишу в вопросах. такой современный вариант изложения мыслей...) есть принципиальный момент в мышлении у людей. кто-то ищет ответы через жизненные ситуации и в этих событиях видит происходящее с миром, а кто-то ищет ответы через происходящее с миром жизненных ситуаций, и этот кто-то - иной никто.) и ничего личного, если что.)

уверены, что сами совмещаете несовместимое?) вообще-то, без природной подпитки никакие совмещения не будут возможны.)

Да конечно-но(есть-образование)

образования без подпитки тоже не будет.

Получается замкнутый круг

нет, не получается. получается, что Лазарев сваливает отсюда.)

Сократ сказал, а Гераклит Тёмный вообще ни у кого не учился и понял почти всё.) мне не близок Сократ, Платон и Аристотель. они - камни, застывшие в своей мировой значимости.) Гераклит сказал: всё течёт и изменяется и в одну реку нельзя войти дважды. так вот, ни одна мысль не стоит на месте, и как человек она движется и меняется и возвращается к человеку в новом свете. и именно поэтому мы не можем знать всего. но! человечеству нужны неправильные законы и философы их дали. и теперь люди занимаются исправлениями и дополнениями целого непонимания...)

Получается, что вы, как некоторые, уверены в понимании всего

получается, что не читаете написанное.)

Ты меня убьёшь своими волнами.

бывает. а мне всё равно весело.)

причины? были, есть и будут...)

У меня от вас голова болит.

голова болит от тебя) - ты реагируешь и пишешь. давай закончим пока.)

на каждый? неть! не в моих интересах

откуда такая логика о непонимающем? можно что-то знать, но это не будет полным знанием всего. и тогда незнание говорит о лучшем понимании происходящего...)

если отвечать на каждый вопрос, то приходит понимание того, что всё можно, если постараться...методом тыка

многие знания не научают. не так?)

это вообще мимо. знания хороши и применимы в работе. по жизни ...нет, не буду доказывать......

можно много всего узнать, но суть не уловить. не так.)

Да, конечно. Спасибо за ваше желание мне донести ваши мысли. Я готова согласиться уже потому, чтобы вам угодить. Правда, я не религиозна. Не более других.

так иной никто пишет для всех и не для кого.)

Так делает каждый. Здесь так заведено

не. тут большая часть пишет для себя, меньшая часть пишет для друзей и совсем малая часть пишет для истории.) иной никто пишет для иного...) только дальше не спрашивай. не скажу.)

Не спрашиваю. Твои дела. Я спать. У нас время

уже интереснее. итак, добро уже сделано и им можно воспользоваться.) так ли важно из каких целей был совершён поступок?) получается, эго может быть способом...)

Ну так у таких людей эго не преобладает над разумом. Они в балансе. Улавливаете разницу?

не улавливаю. и далее, откуда такая категоричная уверенность в том, что "уверенные" так уверены?) возможно, их направляет окружающий или внутренний мир.) и последнее и самое сложное. не может ли быть так, что все люди дополняются друг другом по более сложным законам взаимодействия природы и это дополнение становится обращением мирового значения во всём мире?)

Уверенность моя, кстати, совсем не категорична). И это даже не уверенность, а просто высказывание собственного мнения. Размышление...И всё то, что Вы написали, действительно возможно. Но вот в чём подвох...Правильного ответа мы так и не узнаем, ибо его не существует. Есть только субъективные догадки. У Вас одни, у меня - другие.)

что и требовалось доказать, если требование вообще было.)

а нам надо ещё лучше... тогда всё сходится.))

так не сделаешь же лучше

да? тогда мы делаем хуже...))

думать, сделано уже достаточно.)

просто игра слов. а о чём речь, собственно?

какая загадочность у нас наблюдается...)

на этом всё и строится в нашей загадочности.)