Кто знает?! Вопрос очень сложный. Убийство-плохо, но если выживут многие, то вроде и оправданно. Но, ведь кто-то умрёт... А это плохо. Нет однозначного ответа.
Иногда я думаю что одного педофила или маньяка на площади казнили бы, спасли бы тысячи людей которых сейчас нет из-за них. Правильная мысль или я больная?
чисто по-человечески правильно. а вот глобальнонет: они или больные с рождения или в их растлении виновато общество. потому общество и не имеет право их казнить. типа, что воспитали, то и получили...
Подумайте сами ! Если враг взял в заложники десяток человек и угро,придеться стрельнуть по врагу ...Но лучше споры разрешать без жертв !жает смертью им
Убийство когда-то было просто естественным отбором. Сейчас- смотря в какой ситуации. Маньяка убить при задержании и спасти многих людей - оправданно
Нет, не оправдано! Но бывает!
Гораздо чаше происходит убийство многих (миллионов) ради одного (правящего класса)!
Догадайтесь с трёх раз, это о чём!
А как эти несколько потом будут жить, зная о цене, заплаченной за их жизни? Мне такого выкупа и даром не надо, так что для меня - нет, не оправдано
я о гитлере...спокойно живут
Гитлера ребёнком или ефрейтором я бы на поруки взяла. Видимо несчастный был человек. Потому и наворотил горы горя. Да в фентэзюшки заигрался про магию, "старшую кровь" и прочие прелести
Когда-то офицеры Вермахта планировали убийство Гитлера ради окончания войны, чтобы избежать дальнейших жертв. Вероятно, это было оправдано.
Если это бандит, то конечно оправдано. Если другая ситуация, то очень сложно сказать..... Все зависит от обстоятельств. Но крайне нежелательно.
Убить тварь всегда жалко, а вот его хозяина легко, главное определиться с чем и с кем мы боремся....Чтоб взять грех на душу, надо её иметь...
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих== по подобию Иисуса.
Наверно, да! Как не присорбно это звучало бы!
только если это террорист и он совершил убийства или захват заложников. Полиция имеет право его ликвидировать без суда и следствия
Не какое убийство не оправдано, к сожалению есть ситуации, где, против воли, это надо делать ( война, во имя спасения чьих-то жизней)
один в поле не воин, но если само человечество дружно захочет самоискорениться, тогда один сможет.... и только тогда можно его и .....
Некоторые люди считают , что убийсво нескольких миллиардов человек оправдано ради спасения одного (золотого миллиарда) человек.
Любой конфликт можно решить более дипломатично, ну если только этот человек ни. вооружённый ни обёрнут этими шахидскимипоясами
Одного убили, ради спасения всего человечества. И это было правильно. А ради нескольких? Кого именно и ради спасения кого?
Если это террорист, который собирается взорвать кучу народа, а его снял умелый снайпер, думаю, это убийство оправдано
убийство одного, увы , вряд ли спасет остальных отчаянно и самоотверженно роющих собственными зубами свои могилы .
А разве мы в праве решать, кому жить, а кому нет. Ведь если маньяк существует, к примеру, значит он для чего-то нужен.
Я приплёл мудрую поговорку, а не индусов.
у каждой поговорки есть смысл. но есть и двоякие и совсем бессмысленные...
По русски смысл этой поговорки: что посеешь, то и пожнёшь.
разобраться в корне этой поговорки, значит понять ее двусмысленность и то, что она далеко не всегда аксиома...
Так я же про поговорку а не про аксиому.
даже убийство ради спасения собственной жизни оправдано и даже законом определено как "необходимая самооборона"