Следствие Питера гласит:
«Общая тенденция такова, что со временем каждая должность будет замещена работником, недостаточно компетентным для выполнения своих обязанностей [1]».
Принцип Питера очень близок по своей основополагающей идее к закону Паркинсона, разница проявляется в сделанных выводах:
«В любой иерархической системе каждый индивид имеет тенденцию расти до уровня, на котором он некомпетентен»,
или более жестко –
«в каждой иерархической системе большинство мест занимают некомпетентные сотрудники». Как Вам такие умозаключения???
хотя некомпетентность сотрудника на новой должности становится очевидной, его не понижают и не увольняют... предыдущая должность, как правило, уже занята.... да и признавать свою ошибку руководители не очень любят... так и остается человек на этой должности до ухода на пенсию или увольнения по собственному желанию...
когда работал на заводе, я сталкивался с этим принципом - хороший специалист, долго проработавший на своей должности, должен двигаться вверх по служебной лестнице, но на новой должности, он не сразу становится таким же хорошим, а это издержки на какой то срок, иногда надолго... лучше уж повысить ему зарплату на прежнем месте, хотя это тоже чревато - как к этому отнесутся коллеги из параллельных подразделений... персональные надбавки поначалу решают вопрос, но со временем исчерпывают себя потому, что повышать потом приходиться всем хорошим работникам, нивелируя разницу зарплат..."принцип Лоуренса Питера"...
Да, так.
Ещё Михаил Задорнов говорил, что у нас в правительстве нет ни одного человека с профильным образованием. По теме его министерства. Как в фильме "Кин-дза-дза": "Правительство на другой планете живёт".
давно понял при ссср еще .вот потому и развал ссср произошел . каждый руководитель брал в помощники тупого . чтобы не выседел .
Да. Я это видела на своей работе.
вот и я видел
Интересно по какому принципу появляются такие гении, как Лиз Трасс, Урсула, Байден, Макрон и тд ?
По принципу, указанному Питером и Паркинсоном. Ведь это закономерность
Вообще эта тенденция ведёт нас к катастрофе.
Вполне возможно. Эти авторы рассмотрели три стадии развития учреждений
Все правильно. Компетенция не может быть определена иначе, чем опытным путем.
Да. Я согласна с тем утверждением, что многие должности занимают люди некомпетентные для этой должности, причем во всех сферах деятельности.
Нужно что-то менять в консерватории, как говорил один умный человек.
правильные. Когда цель бабло, то подчете пройдохи, а не специалисты.
А почему так получается? Кому то ведь это надо?
Значит , надо брать с улицы более компетентного , чтобы свой , но не компетентный не вредил делу.
А откуда он взялся на улице? Очевидно - был некомпетентен на предыдущем месте. К тому же, свой знает специфику, корпоративную этику, да и вообще его навыки как на ладони. А с улицы - темная лошадка. Не быть вам, Ева, менеджером по персоналу
Да ладно. Я вообще не по работе с людьми. Это не моё.
Но вы достаточно умны, чтобы понять принцип. И, на самом деле, временная некомпетентность не так уж страшна. Это как с пельменями - почти готовый всплывает, но ему надо еще чуть-чуть повариться
Чуть-чуть , но повариться!
Алё, вообще то это из законов Мэрфи
Если начальник, то долбоеб? Худшее, что может произойти, обычно, происходит.
Это первый закон, а система организации корпораций - как раз в анонсе.
к сожалению, это уже тенденция…
.. короче... правят далбоэбы....
Вот - коротко и ясно! Прекрасно поняли суть вопроса.
подтверждается фактически!
Точно.
Вполне своевременно!
Преподаете музыку?
Почему?
Другой спецпредмет.
Ясно
Как...каком к верху .
имеют место быть
Вы наблюдательны.
пришлось.......
-устроит--