Так ли важно идти на уступки,чтобы сохранить отношения?

Да.Вы правы....спасибо.

Уступки должны быть обоюдными?

Не всегда. Но обычно, женщина лучше знает мужчину, нежели он её, поэтому женщине легче регулировать отношения, она понимает, когда лучше уступить, чем идти на конфронтацию. Женщина умеет чувствовать мужчину, мужчина нет.

Если женщина постоянно уступает,значит ее,что не устраивает,накапливается недовольство, и оно когда-нибудь " выстрелит"....Выстрел может быть смертельный... не лучше ли обсуждать проблему....? уступки должны быть ,но как исключение,а не как правило....

Отношения нельзя регулировать стандартом. Психологи считают, что всегда лучше обсуждать. Но не с каждым мужчиной получается обсуждать. Так что всегда действуем по обстоятельствам. Вообще-то я заметила, что семьи, где мужья - подкоблучники, прочнее прочих.

Да,есть такая тенденция и ничего в этом плохого нет...Сделаем вывод,что в семейных отношениях почти все зависит от женщины,ее мудрости... Спасибо!

Хорошая тактика... Спасибо.

Очень дельный совет....спасибо.

Не поняла...все-таки нужно?

Ваш решать что дороже- человек или гнилые принципы

Спасибо.

А если ему?

Как-то так..... спасибо.

Кто уступит,тот и мудрый.. Спасибо.

А я ожидал.что вы так напишите.Досвидания

А проще?

Мир и война))) Ссора и примирение...Консенсус - достижение равновесия путем взаимных уступок... А без конфликтов - нет движения! Конфликты не обязательно подразумевают ссору и ругань...

Сначала конфликт,потом консенсус,а пути его достижения различны...так?

Спасибо.

Пожалуй,Вы правы..один никогда не будет уступать постоянно....

Тем более, опыт..

Главное не повторять плохой....

Вот и замечательно...Спасибо

Логично. Спасибо.

Очень рациональный подход...

Тогда и компромиссы ни к чему... Спасибо.

,настоящие отношения не могут строится только на основании компромисса...

А где в моем ответе вы увидели слово «только», скорее «и в том числе»)))

Спасибо.

Спасибо.