Пацанско-детсадовский вопрос. Если будут драться линкор 2-й мировой войны типа "Айова" и современный крейсер типа "Орлан". Кто победит? Ядерное и химическое оружие не применяются.

Впрочем, мы отклонились от темы. Если Вы мне напомните уравнение движения материальной точки массой m близ поверхности Земли, к которой в момент времени T-нуль приложена некая сила F, сообщившая ей скорость V-нуль, много меньшую Первой космической, то можно будет оценить импульс на конечном участке траектории. Ускорение свободного падения принять постоянным на всех участках траектории. Сопротивлением воздуха пренебречь.

Я как-то раз видел Луну рядом с заходящим Солнцем . Луна была освещена на 3\4 . Расстояние между ними 3- 4 диаметра . Может подскажете как это ?

Не подменяйте тезис спора. Так как на счет уравнения баллистической кривой?

Знал я одного профессора...тоже из Питера. Тоже только и умел щеки надувать...

Можно писать формулы движения Адекватного триангулятора ( и при этом ссылаться на опыт предков ) тока надо ВИДЕТЬ общую картинку .

Серёга,я не претендую на истину.Но просто путем умозаключений понимаю,что старайся( в моральным аспекте) линкор не имеет никаких преимуществ.

https://topwar.ru/67311-granit-potopit-linkor.html

Сейчас статью нашел. На тему что будет, если ракета попадет в броню

Да не будут разбивать броню.

А вот Орлан бессилен против 16" фугасных снарядов.

ЭМИ - фактор ядерного оружия

Ничго подобного. ЭМИ можно создать без ядерой реакции. и оно перестанет быть ядерной.

Все просто. Это будет даже не ЭМИ но очень эффективно. Можно устроит крейсеру дождь из магнитиков. Электроника ненавидит магниты.
А на счет ЭМИ. был бы я физиком, нашел бы способ. Электромагнитизм не как не связано с ядерной реакцией. Это просто побочный эффект от физических воздейсьтвий после взрыва. Значит можно сделать и без ядерной реакции.

Вот видишь... был бы ты физиком... а я физик.

Я не будучи физиком понимаю, что химическая реакция. чем является распад плутоний не может создать элэктромагнетизм. ЭМИ это проста волна. Одно из последствий взрыва. То есть любая бомба которое имеет мощности ядерной может создать ЭМИ.

Да. Конечно. Но есть ТТХ кораблей

ТТХ определяют многое, но не всё. Если Граниты долетят до Айовы, они могут много бед натворить и в результате парализовать корабль. Но и Гарпуны наверняка могут сделать немало. А если ещё Томагавки добавить...

Интересно, насколько эффективно ПРО Орлана против артиллерийских снарядов Айовы.

Трудно сказать. С одной стороны снаряды летят по балистической траектория. Поэтому, если их засечь, то реально предсказать где они будут и, соответственно, там их перехватить. Но с другой стороны снаряды сами небольшие, прочные и летят очень быстро. Поэтому засечь их трудно, а уничтожить до цели ещё труднее. К тому же их может быть гораздо больше, чем ракет.

А сбивать крупнокалиберные снаряды из мелкокалиберных зениток в принципе можно, но какой при этом будет расход?

Допустим. Ракета Гранит попадает в броню 300 мм. И ЧтО?

Мой сын в детстве постоянно задавал мне вопрос:-Папа, а кто моЧнее кит или пароход? Ваш вопрос чем-то напомнил мне моего сына...))))))

Я уже ответил на ваш вопрос. Чтобы потопить загоризонтный корабль совсем не обязательно применять ракеты. Достаточно одного выстрела современного орудия...

"Совремееное орудие" Орлана 100 мм. Краску на Айове попортит. Согласен.

Навели. Пульнули. Все 20. Залпом. Все прилетели. Дальше - что? Там броня 300 мм. Может ПКР пробить броню 300 мм???

Так стрелять надо не в обшивку коробля а на палубу, раскурочишь все он сдастся

Вы чё думаете из за линкор этот не уязвим? Да быть того не может. Иначе б модернизация техники не нужна. У меня приятель в ВМФ служит на черном море, уточню чё он дцмае. На эту тему. Потом спишемся с вами.

Да. Было бы интересно послушать мнение профессионала.

А от чего же, по вашему.....только разность вооружения я в своем ответе учла....

Допустим, что бы пробить 300 мм борт Айовы нужнен такой же снаряд, как и у Айовы, бьющий по броне под прямым углом. Скорость при ударе можно вычислить по формулам. Масса известна. Эффективное сечение можно принять 100 мм. И посчитать удельный импульс. Вот как оценить удельный импульс от взрыва фугасного Гранита?

Короче ЧЕ СПОРИМ? Есть спецпрограмма, ребята моделировали Т-90 и АМБРАМС! Наши победили! Вот достань ее и че хочешь то и моделируй!Мне это не интересно!

Знаешь, что самое странное в фильме "Потопить Бисмарк"?

Рекомендую. С интернета. Самое странное - ВСЕ командиры линкоров командуют боем с ходовых мостиков, а не из боевых рубок. Поэтому, их мочат первыми снарядами.

кино же! Льютенс живой вместе с командиром на дно пошел

Линкоры типа "Нью-Джерси" раза 2 довооружали... Ну и потом я не в курсе: какие на проекте "Орлан" орудия главного калибра...

100 мм. Краску на Айове попортит. Да.

Тогда да...406 против соток это - "приехали"

Гранит сможет пробить броню Айовы?

думаю да... Но нейтрализация линкора не обязывает бить в борта...Достаточно поражения надстроек

Думаю, нет. Главный калибр под броней. И машины. 300 мм - не уверен, что Гранит пробьет.

Гранит сможет пробить 300 мм брони?

и точность выше -в подводную часть

Гранит сможет пробить 300 мм брони?

не знаю но думаю да -посмотрю сейчас

Факты испытаний? Или рассчеты?

НУ МЫ ЖЕ НЕ БУДЕМ СПОРИТЬ?!

КОГДА ТО ПРЕПОДАВАЛА СПЕЦТЕХНОЛОГИЮ

Спорить не будем. Если хотите, можно подсчитать.

ОЙ,Я НЕ ХОЧУ ФИЗИКУ ТЕМ БОЛЕЕ ВЗРЫВА.ВРЕМЯ ПОЗДНЕЕ,ВСЕ ВЫХОДНЫЕ БЫЛА НА ДАЧЕ: СБОР УРОЖАЯ,ЗАКАТКА,ПОЛИВ И Т.Д. БАЮШКИ ХОЧЕТСЯ....

ВЗАИМНО.И ВАМ СЛАДКИХ СНОВ

хотя Орлан с ядерной установкой ...отвечу по пацанки детсадовски потому что по моему Орлан это наши российские кораблики а Айова американские.... а наши всегда победят ))) Урааааааааааа))))

Самое эффективное не подпускать на расстояние эффективного выстрела. И вообще вы в курсе какой коэффициент попадания у орудий Айовы по цели на расстоянии 40 км? А если цель подвижная и маневренная? И ракетоторпеды ВОДОПАД бьющие под броневой пояс тоже никто не отменял. Это по линкору ещё можно было попасть - он в несколько раз больше и ему чтоб самому метко стрелять приходилось ограничивать маневр.А трехорудийные залпы делают только после удачной пристрелки одиночными выстрелами

А теперь самое интересное. Скорость хода Айовы выше на 1.5 узла. А дистанцию выбирает тот, у кого выше скорость.

Собственно говоря, нет нужды в прямом попадании. Осколки 16 дюймового фугаса, взорвавшегося от удара о воду прошьют Орлан насквозь.

Ну, РГД летят на 200 м... от16" подальше.

У Вас есть еще опубликованные результаты стрельб ПКР по броне?

Честно, не знаю. Но высокоточность оружия возросла

Основное вооружение Орлана 20 ракет Гранит.

Не солидно в танчики. Переходим на морской бой.

сколько там ВВ кг обычно там морская смесь.?

однозначно кранты Айове.Ни какая броня не спасет

БЧ фугасная. Не бронебойная

даже если это фугус то 700 кг шанса не оставит

Что ж, понятно Ваше мнение. Спасибо.