Пример мертворожденного диалога: "-Вы живете по совести или по справедливости? -Справедливости без совести не бывает..." Внимание: Почему из этого не получится диалога?
Потому что совесть это и есть мерило внутренней справедливости. То есть отбитая падаль имеет искаженную совесть которая трактует ему свою справедливость... Так как понять, что такое справедливость если это совесть и у каждого среды обитания она разная, так что же такое справедливость, когда я творю бардак и меня поощряют? или когда я хороший человек и меня наказывают потому что подставили )))? Кто определяет справедливость и какая совесть среди всех совестей самая совестливая )))
1. С вами можно вести диалог, так как вы развиваете свой тезис, в отличие от обывателя, которому важно лишь ляпнуть. У вас есть культура ведения диалога; это меня подкупает - остальных я посылаю или пропускаю; 2. Справедливость - это одна из кардинальных добродетелей, тогда как совесть - это всего лишь наша реакция на несправедливость. 3. "Кто определяет справедливость и какая совесть среди всех совестей самая совестливая?" Исходите из номера 2.
Кстати да ))
Это, грубо говоря, не так. Справедливость и совесть - разные категории, и сравнивать их между собой - это как сравнивать тёплое с мягким.
Если бы Бог судил всех по справедливости он бы поубивал нас очень рано А если бы по совести позже на день Это практически одно и тоже
Потому что Совесть и Справедливость это эмоционально перегруженные понятия , при чём чисто субъективные .
ещё как. я стараюсь жить по законам. пусть рухнет этот мир .но восторжествует закон.
Ни по тому ни по другому. Не хочу быть удобной...хочу быть счастливой.
Если найду себе во всём аналогичного, тогда и диалог будет!
вот и я этот вопрос прочла и пропустила...)))
О чем тут спорить ? Это аксиома.