Кто такой плохой психолог? Расскажите Ваш пример.

А нет морали, все просто рожденный ползать летать не может.

Некоторые и читать то не умеют, за них читают... У меня несколько моралей, но не думаю, что Вам интересно.

Замечательно, что у вас есть свои моральные принципы.

Мораль ситуации и моральные принципы - разные вещи.

Вам виднее.

Я сам в шоке. 1000 лет прошло, а люди какими были, такими часто и остаются... Умные люди знают это, наверное.

Психологию зачастую остаётся одной и той же. Поэтому цитаты и умные фразы прошлого применимы и сейчас.

А с ними что не так?

Допускаю, что во многом тоже грешны...

Это Вы так думаете, а он просто применил один из методов в данном случае. Мне так видится. Но для большего анализа и точного заключения мне нужно лично его видеть и с ним пообщаться.

О дааа))) думаю вы бы впечатлились)))

Почему?

Потому что его самого можно не к психологу, а к психиатору уже))))

Бывают и такие кадры...

Это говно-люди, а не плохие психологи.

К сожалению, они успешно практикуют в Москве. Такой подход очень моден.

И тех и тех нужно гнать метлой - кого переучиваться, кого наказывать или в тюрьму.

Расскажите. Какие опросы и методы проверки?

Так людям тут интересно будет знать...

Суть вопроса описал, глубже в Инете..

Плохой психолог - это тот, кто не имеет должного образования и опыта, плохо учился и не разбирается в своей специализации, других учит когда у самого все плохо в этой же сфере, которым манипулируют другие более опытные психологи и он это не замечает, у которого излишняя безосновательная самоуверенность, кто лишь теоретик и плохой практик, оценивает не текущую ситуацию а которую сам себе представил в голове, предвзятый и необъективный, не изучает глубоко проблему и судит о значимых вещах поверхностно, ставит неправильную цель и ошибочный путь, оценивает по ошибке и глупости вместо одного другое, советует неправильно, добавляет не те "ингредиенты" в решение вопроса (образно добавляет гречку, селёдку и молоко для приготовления борща), плавает в методологиях предмета, слушает всех подряд и верит всему что слышит, часто ошибается, не отслеживает и забывает предыдущие свои шаги, обманывает дальше и не исправляется когда неправ, не чувствует что делает неправильное или ненужное.

Зачем так много слов? Я написал куда короче...

Каждый нюанс иногда важен.

Это иногда.

надеюсь, Вы свои знания не выдаете за научные,пытаясь помогать нуждающимся?

Я не продаю свои услуги, но, допускаю, что они потом где-то пригодятся - в консалтинге, в подборе и оценке персонала и др сферах.

если услуги квалифицированного специалиста,то грех не продавать,если любительские,то наверное ввиде совета не помешают кому то

Тут сложно. С одной стороны, прежде всего, должно быть образование. С другой, для себя всегда можно использовать любые личные накопления.

конечно ,опыт еще никому не помешал

Вы психолога с психиатром не путаете?

Про пациента сказано образно. Теперь понятнее?

Как думаете, зачем берут плохого психолога и говорят другим "к нему прислушиваться"?

Извините, дела появились. Хорошей Вам пятницы!

и Вам.

Представьте, что есть и такие, которые и без должного образования какие-то выводы делают, заключения ставят, что-то смеют говорить и считают себя психологами. а на самом деле лохи глупые.

Это мошенники просто. Но есть и с дипломом, но плохие психологи.

Так и есть. Мошенники с нулевыми знаниями, завышенной самооценкой и с раскатанной губой, с желанием быть крутыми психологами и чуть ли не Богами в этой сфере. А плохих психологов часто используют и подставляют хорошие психологи. Хорошие психологи все это знают и видят. Они сразу видят все ошибки плохих. И иногда используют это. А иначе они не были бы хорошими...

Вот список - спасибо за общение. Плохой психолог - это тот, кто не имеет должного образования и опыта, плохо учился и не разбирается в своей специализации, других учит когда у самого все плохо в этой же сфере, которым манипулируют другие более опытные психологи и он это не замечает, у которого излишняя безосновательная самоуверенность, кто лишь теоретик и плохой практик, оценивает не текущую ситуацию а которую сам себе представил в голове, предвзятый и необъективный, не изучает глубоко проблему и судит о значимых вещах поверхностно, ставит неправильную цель и ошибочный путь, оценивает по ошибке и глупости вместо одного другое, советует неправильно, добавляет не те "ингредиенты" в решение вопроса (образно добавляет гречку, селёдку и молоко для приготовления борща), плавает в методологиях предмета.

Можно добавлять.

больше не буду грузить. Можно расширить, но ... Все меня пошлют...

Когда-то сдавала экзамен по психологии сдавала. Мне попался вопрос о восприятии. Я все рассказала и привела пример из песни , которую пел Райкин : " А вокруг меня прохожие , все на дьяволов похожие , и несет капустой квашеной из соседнего двора..." Рассказала, как меняется восприятие у человека, который долго ждет любимую.

Это про то, что ожидания не оправдываются?

Это о том, что ожидание встречи делают мир прекрасным в восприятии человека, а если чего-то очень ждешь, а оно не сбывается, то восприятие окруж. мира меняется. Но это частный случай.

Это психология. И если ожидания не оправдываются, то другой человек очень сильно расстраивается, если он во что-то сильно верил.

Любую работу нужно любить и хотеть. Понял Ваш ответ.

Добавляю Вас в список. Плохой психолог - это тот, кто не имеет должного образования и опыта, плохо учился и не разбирается в своей специализации, других учит когда у самого все плохо в этой же сфере, которым манипулируют другие более опытные психологи и он это не замечает, у которого излишняя безосновательная самоуверенность, кто лишь теоретик и плохой практик, оценивает не текущую ситуацию а которую сам себе представил в голове, предвзятый и необъективный, не изучает глубоко проблему и судит о значимых вещах поверхностно, ставит неправильную цель и ошибочный путь, оценивает по ошибке и глупости вместо одного другое, советует неправильно, добавляет не те "ингредиенты" в решение вопроса (образно добавляет гречку, селёдку и молоко для приготовления борща), плавает в методологиях предмета, слушает всех подряд и верит всему что слышит, часто ошибается, не отслеживает и забывает предыдущие свои шаги, обманывает дальше и не исправляется когда неправ, не чувствует что делает неправильное или ненужное, не любит свою работу.

Вот примерно я так и ответил) Спасибо за более развернутый ответ, возьму на заметку

Ну да, так и есть. А ещё тот, кто берет неправильные ингредиенты для какого-либо решения (это как сварить борщ из неправильных продуктов: добавить туда гречку, огурцы, молоко, рыбу, червей и ТД). Получится полная ерунда. А он еле деньги за это возьмёт и всех будет убеждать, что так и нужно.

Хороший у вас ответ) спасибо)))

А зачем нужное для дела не желающие делать кадры?

Вот именно. Понасажают по знакомству, а они делать нихрена ничего не хотят.

К серьезному делу так нельзя относиться.

Дела все серьёзные. Несерьёзный - это досуг.

Можно и так сказать.

Каждый суслик агроном.

А почему Вы далеко не идеал?

Сказать по пунктам можете?

Ну...неидеальная я. Пункт первый. Он же последний

Если не можете расшифровать и доказать, то нет там ничего неидеального.

Плохой психолог - это тот, кто не имеет должного образования и опыта, плохо учился и не разбирается в своей специализации, других учит когда у самого все плохо в этой же сфере, которым манипулируют другие более опытные психологи и он это не замечает, у которого излишняя безосновательная самоуверенность, кто лишь теоретик и плохой практик, оценивает не текущую ситуацию а которую сам себе представил в голове, предвзятый и необъективный, не изучает глубоко проблему и судит о значимых вещах поверхностно, ставит неправильную цель и ошибочный путь, оценивает по ошибке и глупости вместо одного другое, советует неправильно, добавляет не те "ингредиенты" в решение вопроса (образно добавляет гречку, селёдку и молоко для приготовления борща), плавает в методологиях предмета, слушает всех подряд и верит всему что слышит, часто ошибается.

Если обладать знаниями и объективностью, то можно.

Точно так же как хирург будет сам себя оперировать) что за абсурд

Иногда и хирург что-то простое сам себе может сделать. Парикмахер сам себя пострижет, автомеханик сам свою машину отремонтирует и ТД.

Ага, понятно. Диалог я полагаю исчерпан. По-крайней мере, мне он более не интересен ✌

От человека все зависит. Конечно, когда хороший специалист со стороны это делает - то лучше будет. Но если нет такового, то объективный профессионал и сам способен все сделать. Удачи.

Сейчас ведь модно ходить к психологам. А то что многие из них не решают твоих скрытых проблем, а просто льют воду, это неважно. Люди готовы платить эти большие деньги, за час какой то пустой болтовни.

Нужно оценивать психологов и ходить к тем, кто работает профессионально и на результат.

Согласна, но дело в том что когда идёшь к психологу ты ведь не знаешь заранее хороший он или нет. Только если тебе кто то его посоветовал или ты почитал о нем в каких нибудь источниках. Поэтому пока ты не сходишь на несколько сеансов и не сделаешь выводы, то ничего не поймешь. А это соответственно лишние затраты денежных средств, потеря личного времени и впустую рассказы о своих проблемах.

Так со многими профессиями - с юристами, автосервисами, парикмахерскими и ТД.

Не только для этого, но также чтобы ещё подставить, сделать мясом.

плохо, что такая мораль извращенная у людей...поэтому и ничего хорошего не получается...

Иногда получается, иногда не получается. У всех свои цели и задачи. Плохо, что такие принципы действуют у некоторых людей - у таких плохая душа.

Да- Душа это зеркало...если в нем черно, то души нет..лучше отойти от такого человека...

Доверять точно нельзя.

А что они натворили у вас?