Почему не хотят ввести высшую меру наказания как в Китае? Ведь дума не ратифицировала этот закон? Что же мешает его ввести?

Question

Николай Скороходов · Accepted Answer

. приведу только один пример .. рпо преступлениям Чикатило обвинялись 11 человек . 9 Такрасстреляли .. они были невинные.. шпрехен зи дойч .. Мент чтобы получить внеочередную лычку . приведет любого бомжа ,будет его казнить . и бомж подпишет все . что он шпион 8 европейских государств и даже Парагвая .. ...Так признали себя виновными 400 тысяч красных командиров перед войной .. 50 тысяч было расстреляно .. они имели боевой опыт 2-3 войн .. который цены не имеет ..

Азатрахлукум · Answer

Согласен с вами я то жени ни понимаю, в наше время днк и любое все возможно и ошибки в ноль и когда педофилам дают несколько лет я ни вижу смысла , как известно и врачи признают, педофилизм ни излечивается- так какого я спрашиваю высшее запретили? Мешает , а мешает депутаты у которых и которые покупают маленьких.😡

Турист · Answer

Ну может ни как в Китае, но все таки она нужна! К примеру - умышленные убийства нескольких людей, или изверг, которому его деяния доставляют удовольствие, зачем таких содержать, пусть даже в тюрьме, кормить его, одевать, тратить на такого выродка деньги налогоплательщиков... Типа он перевоспитается...🤷‍♂️

Игорь Гаврилов · Answer

Говорят, статистика показывает, что высшая мера не является сдерживающим фактором и ее введение не повлияет на снижение соответствующей преступности. Потом возможны злоупотребления и ошибки, которые невозможно будет исправить. Вообще-то еще не известно, что хуже пожизненное заключение или высшая мера.

Влади Мир · Answer

По тому что суды будут использованы исключительно для устранения конкурентов.Вы даже не представляете сколько будет расстреляно невиновных не могущих откупиться.

Alex Sher · Answer

Ты ошибаешься высшая мера наказания она уже есть но мы ввели мораторий когда хотели понравится Европе пошли на этот шаг вот его, мораторий, надо отмени

Соболев Валерий · Answer

строгость наказания не влияет на снижение преступности. в том же Китае взяточников каждый год тысячами расстреливают, а взятки как брали, так и берут.

Олег _Хроменко · Answer

Потому что с таким правосудием будут стрелять тех у кого не хватит денег откупиться ., потому что у кого их больше или власть больше тот и прав .

Сергей Анахин · Answer

Кумовство. Переженились дети, породнились семьи. казнить своих родных. близких. знакомых? Никогда.😊💘💝❤️💞💓❣️💗💕💖🐵🙉🙊🐒🙈

Ваняя Иванов · Answer

да для канибалов надо,для воров- пожизненно работать на государство и жить за счет государства как они и хотели.

Фариз Мухаметдинов · Answer

Тогда пришлось бы расстрелять чуть ли всю правящую верхушку и депутатов ГосДуры и даже сенаторов ФС.

Serij · Answer

А какой интерес к смертной казне в стране у девушки которая в ней не проживает?

Василий Стеклов · Answer

Так ведь в этом случае страшно будет воровать и даже жить с наворованным.

Владимир Забродин · Answer

вопрос серьёзный и многие понимают - дай волю и полетят невинные головы

Виктор Васильевич Емелин · Answer

При осуждении яко бы виновного бывали случаи наказание не виновного.

Ирина · Answer

некому его вводить..в думе одни уголвники сидят...паханы из 90х опг...

Луиза Котельникова · Answer

Уходим от Европы Можем ввести Кучерена против Ошибки следствия

Владимир Николаевич · Answer

Шкурничество всей Госдуры. Боятся за свою жизнь и своих деток

Дмитрий Каракозиди · Answer

Я был бы за, если бы был уверен, что не будет судейских ошибок.

Константин Саратовцев · Answer

Тогда всю ту же Думу перестрелять придется, если по ЗАКОНУ.