"Если Бог провидет, что какой- то человек все равно пойдет в ад, то зачем ему тогда рождаться?" (проф. Осипов).

А ада нет что-ли? Бог лишь превратил вечные страдания в частилище.

Чистилище и есть АД, если для вас так понятнее. А тело наше переходит в прах. Душа наша терпит страдания не меньше при жизни.

Это Христос превратил страдалища ада в Чистилище. Мало того, что душа наша терпит 70 лет страдания при жизни, но еще и неопределенно долго "расплачивается"за грехи потом. И бесполезно вспоминать о справедливости.

А вы больше заюотитесь о своём теле, нежели о дуще

К сожаления, этим грешит большинство, кроме святых.

Святой не думает о теле. 2. Оно остынет, в мумию иссохнет.3. Не дал потомков он в постели. 4. Зато душа свободна и чиста в полёте.

Для меня этого-маловато. даже вместе с черным и белым. Графика хороша лтшь потому, что художник может поиграть со светотенью.

Евгений, я согласна с вами, что одной графики в интерьере недостаточно. И хорошо, что в жизни много других красок, и акценты задают настроение, или отражают его)))

Например, "кант- малинов и лошади -серы........." ("Ох. уж Джава")

Святая наука- услышать друг. друга,( ОХ, УЖ, ОН САМЫЙ))))

Нина, заострите внимание на прекрасном; "кровь с молоком". а если -наоборот:-"молоко с кровью"? Жесть.......Так что перестановка мест слагаемый все ж-таки меняет смысл на противоположный!

Ад и Рай существует в том или ином виде во всех религиях: и в Египте, и в Зороастризме, и в Индуизме, и в Греции. А знание о карме и реинкарнации им не противоречит (см. Д. Андреев "Роза мира" ("Миры возмездия").

Существует,только совсем в другом виде,нежели его представляют религии.

Например, у Сведенборга грешники, якобы, сами выбирают Ад (см. его " Об рае и Аде.)

У Мистиков Индии и Просветленных давно существуют представления о Рае и Аде,и это совсем другое....

Какая вам "половая" разница: будет ли нас хавать нильский крокодил, демоны Индии или банальные черти христиан жарить на сковородках?

Вопрос в другом: кто выпускает грешников из ада на сеансы медиумизма?

Так и по ту сторону баррикад, якобы, добровольное решение -за "плохишами" идти в ад. (см. Сведенборга)

...........для изживания ли кармы? Для духовного роста: чем хуже, тем лучше?

Нам этого знать не дано...

Даже величайшие тираны мира едва ли всегда жили только в свое удовольствие.

В эзотеризме ребенок сам выбирает себе родителей из трех возможных пар.

Почему тогда дети рождаются у плохих родителей , у пьяниц, у тех кто отказывается от детей ... По вашей логике дети сами себе выбирают судьбу быть брошенными или несчастными... так?

Именно так: страдания очищают от греха и способствуют прежде всего духовному росту: об этом говорят все религии мира,

.........а если он иногда грешит поневоле?

поневоле никто не грешит. человеку дан разум чтобы думать, прежде чем в омут головой

А защищая Родину, он разве не грешит, не убивает?

защищаться разрешается

"На тебе ромашку, уйди, обаяшка, Отечество- в опасности".......

Вот и получается, что Земля-это кузница кадров, предбанник Ада (кроме святых).

А святые те же грешники, только раскаявшись и не в трудах, а в молитвах они стали святыми, блудницы тоже.

Перенести я притом не могу, что иной, высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом содомским. Еще страшнее, кто уже с идеалом содомским в душе не отрицает и идеала Мадонны, и горит от него сердце его и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы. Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Черт знает что такое даже, вот что! Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В содоме ли красота? Верь, что в содоме-то она и сидит для огромного большинства людей, — знал ты эту тайну иль нет? Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с богом борется, а поле битвы — сердца людей.

Спасибо, но все овации Достоевскому "Братья Карамазовы".

"Нельзя быть творцом и судьей одновременно" (А. Камю).

а дьявол с Богом разьве-нет? Вспомните искушение Иова и пролог на небе из "Фауста", кстати, в народной легенде Фауст -обречен.

Как раз о Иове , когда Бог разрешил испытать веру , вернее не испытать , а укрепить , то он приказал дьяволу , испытай , но душу не трогай . И вообще сказано , Вас постигло искушение не иное, как человеческое; и верен Бог, Который не попустит вам быть искушаемыми сверх сил, но при искушении даст и облегчение, так чтобы вы могли перенести.

Огромное вам спасибо: просветили убогого. Да хранит вас Бог.

Да сохранит тебя Господь .

.......Выбор одной пары родителей из трех возможных........

Выбор вашей жизни,родители у вас уже есть,они вас родили и вырастили,теперь ваша жизнь в ваших руках

А жить уже осталось так немного
И на висках белеет седина.

Идут, бегут, летят, спешат заботы,
И в даль туманную текут года.
И так настойчиво и нежно кто-то
От жизни нас уводит навсегда.

Да жизнь такая пролетела и не поняли жили или нет

Жизнь моя, иль ты приснилась мне?
Словно я весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне.

А как же провидение? Жизнь- как шанс не попасть в ад?! Грешишь 70 лет, а мучают столетия!

Кому- то надо туда идти.....

Лучше поздно, чем-никому...........

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы.

Тогда Бог не провидец, если он надеется.."Нельзя быть творцом и судьей одновременно" (А. Камю)

Но у каждого человека свой характер- бог дает подсказки, но иной раз это тщетно.

А вам не кажется,что история с Адамом и Евой смахивает на сказку о Синей бороде? Зачем человеку свой характер, если он будет вечно наказан за грех? Конечно тщетно при свободе воли.

..........т. е. быть белкой в колесе космической динамо машины?

Можно и так сказать

Если эта машина-Бог...............то он-Молох......?

Я бы сказала создатель , он создал свой мир

Нет, он педагог и обучает студентов, и должен не ставить вопросы а отвечать на них согласно писанию. Но у него я и другие перлы слышал, большой оригинал

В правильно поставленном вопросе-уже должен быть намек на ответ. Но он -ортодокс: для него даже русская религиозная философия-уже крамола, не говоря уж, например, о Штайнере.

Мне он не нравится, я слушал его лекции, не понимаю многого

Осипов- не только продукт, но и рупор РПЦ: крепкий начетчик отцов церкви. Поэтому- враждебый не только оккультизму. но и экуменизму.

Не хочу осуждать, спасибо, достаточно