За что Толстой был отлучён от церкви?

Конечно, он молодец, не девица же..))))))

Ему церковь Анафему !!!!но почему!!!!!!!!

буду теперь знать. Спасибо

Во во дать ему или позволить себе.

Критиковали многие,а его за толкование библии.Деяния 4 святых.Перый том распродали,а следующие конфисковали.Теперь страшный раритет.

Л. Толстой. «В чём моя вера? Из всех видов рабства, прежде существующих и ныне существующих на земле, самое ужасное рабство церковное.В нём корень всякого другого рабства.Оно умело камуфлирует себя Свою подлинную сущность. Самая вредная ложь-это ложь хитрая,сложная, облечённая в торжественность и великолепие, как проявляется обыкновенно ложь религиозная. Церковь это название обмана посредством которого одни люди хотят властвовать над другими.
«Ваши церкви глухи к страданиям человека и стонам угнетённых. Они слепы к оковам сковывающим их,вместо того чтобы взывать к освобождению они учат тому, что угнетение и оковы –Законные дела и ни грех перед чел-ством
«Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа» Л.Н. Толстой.
Никто, конечно, не будет отрицать, что идея существования всемогущего, справедливого и всеблагого персонифицированного бога в состоянии дать человеку утешение, помощь и руководство, а также, в силу своей простоты, она доступна даже самым неразвитым умам. Но, с другой стороны, у неё есть и слабости, имеющие решающий характер, которые болезненно ощущались с самого начала истории.

Всё верно,правильное мнение и никакие Гундяевы не могут повлиять на истину.

На истину вообще никто повлиять не в состоянии.

За то теперь Гундяев Путиным вертит.

Путиным шибко-то не повертишь! Он САМ по себе, и видит много БОЛЬШЕ, чем його окружение.

Что такое петь с амвона Анафему.

Рада,что многие это знают.

Есть доказательство? За клевету - обвинение без доказательств - по совершенно мирскому УК до 5 лнт огрести можно. Базар либо фильтровать надо либо отвечать за него...

По поводу Патриарха Гундяева столько их есть,а он и ухом не ведёт.Миллиардер недоделанный.

Доказательства это не сиатейки в газетенках уровня Спид Инфо. Это решения судов, это публикации ксерокопий документов, это противоречия между выписками из реестров собственности, юр.лиц, кадастровых реестров и декларациями о доходах. Есть такие документы? Нету. А треп доказательством не является, треп без доказательств и есть клевета. И у Вассконкрктная фраза: "попы - мошенники" а не бо6атеи. Мошенничечтво - угоорвное преступление, цпрекать в котором можно (по Конституции) ТОЛЬКО после признания этого факта судом. У Вас есть решения судов признающих попов мошенниками? Еслииесть дайте ссылку. Если нет молчите в тряпочку.

Чубайс живёт и здравствует.

А вот про него основания говорить есть. Не пересуды а именно основания.

Верно,но таких было много,а он стал это своё пропагандировать в массы.

в процессе этого поиска, Толстой обратился к буддизму, что неприемлемо для православия, вот его и отлучили

Всё верно и также его Исповедь.

нет, до этого не дошло. потому он и хотел перед смертью священника, а близкие не давали. вот он и бежал

на станции ему стало плохо... но священника все равно не позвали, не хотели легенду портить. живой человек их уже не интересовал

А при каких здесь советская легенда?

что анафема была, что не метался и прочее.

Но по-нашим меркам она была несчастной. А он не пытался ее до себя подтянуть , разбудить в ней это понимание, а просто , типа"женщина знай свое место". Смысл семьи в этом и есть мужчина гений "сложный" , она женщина, "простая", так вот в семье , надо смешивать простоту тянуть до сложности и принимать, часть простоты. Тогда нормально. Она была не дура и могла вырасти в его глазах, но он не помог ей...

Это слишком упрощённая трактовка. Толстой не указывал жене ее место, напротив, она много лет тянулась за ним сама, и не без успеха. Проблемы начали выпячиваться, когда стали вырастать дети. А Толстой продолжал ее любить, несмотря на все разногласия, и даже при последнем уходе из дома в 1910 году он оставил ей письмо, в котором уверял в самой искренней любви. В тот момент ему уже было 82 года, а ей - 66.

Однако, по вашему она могла сказать , что она счастлива в браке?

В первые 15 лет - безусловно. Потом - вряд ли. Но, повторюсь, ничьей вины здесь нет.

Это и тогда была, просто жизнь, со своими поворотами..