Здравствуйте. Принципиален ли для Вас пол Президента? Готовы проголосовать за женщину, если программа понравиться? Всех благ

Почему именно так?)

Тут как бы вопрос стране)

Шо там страна.. Я сам -целый мир..

Разумеется

Есть и другие

Пока не знаете

Хорошо

Спасибо, приятно слышать

Благодарю за ответ

Спасибо

Отработка учебы считаю ущемляет права человека, если кто то изменил свои планы, то обязывать отрабатывать может плачевно сказаться на пациенте. Этого нам не нужно. При распределении или перенапраллении специалистов предоставляется жилье в социальный найм. Я не понимаю смысла наличия страховых организаций в здравоохранении для граждан РФ. По Конституции у нас есть бесплатная медицина и здравоохранение, мы строим мед учреждения, снабжаем их, учим врачей, предоставляем им жильё в случае переселения, платим зп - вообщем тратим доход государства на медицину, и ходим получаем мед помощь. Зачем в этой цепочке страховые компании?

Про страховые компании я тоже не понимаю и не знаю источник их финансирования. Может предприятия из своих доходов выделяют средства на дополнительное медицинское страхование? А отработать интернам учившимся на бюджетном финансировании, считаю нормой и никак не ущемлением чьих то прав. Иначе как планировать новых специалистов в маленькие города? Учился бесплатно - отработай на благо общества! Раз мы строим капитализм, то и появляются такие издержки.

Вот и я про страховые не понимаю, но добившись поста, буду вникать и упрощать систему. Как впрочем и пенсионный фонд, зачем сложности такие развели) человек на протяжении трудовой жизни откладывает себе на пенсию, так сказать инвестиции на старость на протяжении всего времени эти вложения приростают на определённый %, потом после вступления в пенсионный возраст, выплачивается пенсия равными долями. Обычная финансовая математика. У специалистов у самих должно быть желание, а не потому что его учили, сами же понимаете и по себе помните, в том возрасте отнюдь не хочется делать как заставляют.

С пенсионным фондом другая проблема. Систему накопления надо пересматривать! Как может человек отработавший всего 1 день получать пенсию больше, чем человек имеющий 20 летний стаж работы? Да легко! Социальные пенсии постоянно повышают несмотря на то, что страна строит капитализм.

Работы много

Замечательно

женщина никогда бы войну не развязала

Благодарю за ответ

С силой воли

И не вру, честность мой принцип

Правильно. Мне лгунья не нужна

А вы врете?

Наверное?

И была нацелена на развитие страны

Ну да

А уж последовавшее за этим «голосование» на пеньках-лавочках— в багажниках а/м, бесконечные поголовные обходы всех и вся членами избиркомов, наряженных в костюмы работников СЭС, вообще произвели на миллионы россиян впечатление дурного спектакля. (Так и вспоминалась сценка из комедии: «В районе эпидемия ящура! Поголовные прививки!») Над «избирательной клоунадой» ухахатывалась вся страна, в остроумии и сатире состязались тысячи блоггеров и журналистов, а миллионы россиян просто крутили пальцем у виска, демонстрируя, что происходит с президентом и его «вертикалью». В итоге за пару месяцев Путин перестал быть грозным и крутым «мачо». В глазах народа он превратился в жалкого и смешного «дедушку», изо всех сил цепляющегося за личную власть. Из стоящего «над схваткой» арбитра Путин вдруг стал объектом и главной мишенью всеобщей критики и насмешек, обрушившихся на него как снежная лавина. Рейтинги его рухнули и будут теперь стремиться к нулю.
3) Совершенно очевидно, что Путин реально проиграл даже полностью зачищенное им «голосование», а вместе с ним потерял ЛЕГИТИМНОСТЬ избранного президента. Он проиграл в условиях, когда запретил агитацию против изменений Конституции. Проиграл, замаскировав свое «обнуление» мишурой второстепенных поправок. Проиграл, несмотря на титанические усилия всего пропагандистского аппарата и огромных финансовых ресурсов, брошенных «в бой» в поддержку своего пожизненного правления! Сегодня мы уже знаем, как «ковался» жуликами из избиркомов нужный Кремлю результат: по официальным данным, 83,6% (!) (58,5 из 70 млн.) граждан, якобы принявших участие в голосовании, голосовали «досрочно», т.е. вне ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ и независимого наблюдения. Таких благоприятных возможностей для тотальных фальсификаций и подтасовок наша жульническая избирательная система еще никогда не имела! На «стандартных» участках 1 июля экзит-пулы в Москве, Питере и других крупнейших городах России показали, что ПРОТИВ пожизненного Путина проголосовало людей заметно больше, чем ЗА.

И это без учета кампании по бойкоту, когда миллионы россиян не захотели марать себя участием в этом позорном фарсе! Путин проиграл также на всех участках, где 1.07. было организовано наблюдение!!! После всего этого он, конечно, может тешить себя иллюзией «всенародного одобрения», но мы-то с вами прекрасно понимаем: ВПЕРВЫЕ в истории голосования БОЛЬШИНСТВО россиян было ПРОТИВ ПУТИНА, против узурпации им политической власти. Путин потерял это большинство, осознанно выдав за правду масштабные подтасовки и подгонку цифр под «техническое задание Кремля».

Значит наши шансы по врзврату власти народу высоки. Нужно обрастать соратниками

Один соратник сидит (Навальный), второй (Грудинин) со Статьёй УК РФ, не может быть кандидатом на пост президента. Так будет со всеми РЕАЛЬНЫМИ кандидатами на трон. Увы!

Не нужно опускать рук, мы справимся вместе

И принципиальНо

Замечательно

Отлично! От других

Почему?

одна Хиллари чего стоит

Она не была Президентом

хвала Всевышнему что не стала, а характер на её посмотри, бессердечная

Я спрашиваю про РФ

была бы страна в покое а пол пусть будет..мужским

Печальный ответ

А что правит мужчинами?

факты. навернА ..логика

Алчность

Исключения есть всегда, где и ум и упрямство

Он не человек)

А кто сказал, что человеки лучше котов?

Мы однозначно разные)

Так я и спрашиваю о человеке

Человек создан по образу и подобию...а баба это инкубатор

Какое невежество

У того, что называет кого то инкубатором.

Не поняла вас

Урсула фон дер Ляйен

Давайте смотреть примеры женщин у власти в истории России

Набиулину давно пора на кол

Такие методы невозможны

они обязательны

Ни в коем случае, это не гуманно