Одобряет ли Бог все религии или Ему угодна какая-то одна? Какая и почему ?

Согласитесь, что вера должна быть обоснована. так говорит Библия. Т.е.человек сперва должен получить знания истины о Боге. Иначе это будет либо суеверие, либо фанатизм. Так ?

Вы разве не заметили, что эти религии учат совершенно разным истинам? Если Бог один, то и истина должна быть одна. Представьте, что Ваши маленьките дети начинают вести себя по-разному- и вы видите, что один залез на крышу, другой мучает животное, третий дерется...Вам будет достаточно того, что они знают, что у них один отец?

Религию придумали в разное время разные люди. Ислам, например, из трех основных религий самая молодая и самая агрессивная. Хотя многие человеческие ценности во всех религиях остаются непоколебимыми

Скажите, как Вы пришли к выводу о Боге в душе, если не обладаете о нем информацией (поскольку точно не изучаете ни Библию, ни Коран, ни др. духовные книги)?Вы просто верите, что Бог есть-и все? Я спрашиваю без желания обидеть, мне просто интересно.

Вопросы, которые Вы, Дина, поднимаете, называется "Объять необъятное". Если человек стоит на определенных позициях, или, чего хуже, фанат, то смысла нет обсуждать такие вопросы. У нас в университете был круглый стол, где пять профессоров обсуждали вопрос пользы - вреда МТС (машинно - тракторных станций) в сталинское время.Каждая из сторон цитировала статьи и выступления Сталина и других руководителей СССР того времени в подтверждение своей правоты. Проспорили 4 часа, мы, студенты, с распухшими головами вышли из аудитории, так и не поняв, польза была или вред от этих МТС. В душе я остаюсь атеистом, хотя не сомневаюсь в существовании определенных сил. В отношение изучения Библии Вы не совсем правы. Конечно, наизусть не знаю...О Боге в душе я подразумевал то, что в любой ситуации нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. (хотя опять - таки, каждый по-своему это понимает). Я склоняюсь к общечеловеческим духовным ценностям. Если бы я был истинно верующим человеко, то, уверен, на столе основной книгой была бы Библия, которую я должен был бы читать ежедневно на сон грядущий. Возможно, со временем я к этому приду. Если Вы веруете, какой смысл вести дебаты, какой бог главнее? Просто веруйте, укрепляя свой дух. Удачи.

У табурета нет духовных потребностей, даже у животных их нет,а у людей есть.Сравнение было бы более удачным. если говорить об отце и его детях. Заморачивается ли отец, что о нем думают его дети и как они вообще живут, или ему безразлично ?

Если отец адекватный, то позволяет детям жить как им хочется, даже если ему это не нравится. Сравнение тоже не удачное, потому что дети взрослеют

Так Бог тоже позволяет. Но разве не ясно, что ничем хорошим для человека такое самовоспитание не обернулось? Вы считаете, что мир , в котором мы живем. идеален?

Да. Добра ровно столько де как и зла

Где Вы увидели равновесие? Вы ТВ смотрите? Сплошное насилие, блуд, ненависть, кровь, магия...

В планетарной масштабе, а ещё есть не только количество, но и качество. Одно большое добро уравновешивает тысячи мелких зол, но добро не заметно, по этому его по ТВ не показывают

Если Вы будете называть меня другими именами, я просто не отзовусь. Или Вам будут кричать?"Ольга!" или "Света!",- вы обернетесь ? А почему Вы думаете, что Бог отзовется на другин исмена, что Ему все равно?

Религия это вера,а не имя,а Вы знаете имя Бога,это тоже выдумка людей,мысль,как стрела мчит в сознание,а бог-это сознание и бытие и любовь!

Это что за учение?Я знаю Библию, это не оттуда точно.

Т.е. это Ваше собственное понимание?

Прохор уже всё решил за Бога

Я жизнь прожил. И вижу как живут убогие.

что вы, откуда апостольская преемственность у мормонов? И она не практикуется, она просто существует. это цепь рукоположений от апостолов до нынешних священнослужителей. сохранена у православных и католиков, также древних восточных церквях.

Насколько я знаю, православные и католики не являются единоверцами. поскольку их вероучения расходятся. Откуда же апостольская преемственность, когда апостолы учили быть едиными в вере?

не настолько расходятся, как с многочисленными деноминациями протестантов. там больше загвоздка на признании авторитета папы. преемственность в том, что сохранена цепочка рукоположений от самих апостолов. это исторические данные https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Константинопольских_Патриархов

Для меня главный авторитет- Это Слово Бога, Библия. Она не учит, что такая цепочка будет продолжаться вечно. Там сказано, что после смерти апостолов чудеса прекратятся. Собрание Христа рождено и утверждено, уже нет необходимости в чудесах, которые были вначале нужны, чтобы другие народы это увидели и поверили. Есть завершенная Библия, которая рассказывает все необходимое, что человеку достаточно знать пока о Боге, чтобы прийти к истине. Там также сказано, как распознавать лжеучителей о овечьих шкурах, каких сейчас полно, не так ли ? Возьмите любого из "рукоположенных" и сверьте его дела и слова с библейскими учениями. И Вы увидите, что руки на него полагали обычные люди, получившие "апостольство" от таких же людей, а не от Бога. Не обижайтесь только, я не ставила целью пропаганду или разоблачение. Я просто обсуждаю с Вами и с другими людьми интересующие меня вопросы.

Я не обижаюсь)) Я также знаю, что обсуждать что-то со свидетелями бесполезно, они даже не пытаются услышать. Зачем в Библии учить, что "такая цепочка будет продолжаться вечно"? И там нигде не сказано, что "после смерти апостолов чудеса прекратятся", нигде, это, может, только ПНМ так говорит))) та цитата, на которую вы обычно ссылаетесь, лишь говорит, что любовь будет длиться всегда, даже если не будет чудес и пророчеств. Завершенная Библия не существовала в готовом виде, ее канон утвердила Церковь только в 4 веке, а окончательно только в 7, отобрав из большого количества писаний только те, которые не вызывали сомнений в их богодухновенности. Волков в овечьей шкуре полно во всех деноминациях, и в вашей в том числе, особенно в бруклинской верхушке))) Рукоположение в Церкви идет от самих апостолов, все списки иерархов-- не выдуманы, это исторические факты. А в "церквях", основанных в прошлом или позапрошлом веке, действительно, "апостольство " получают обычные люди от обычных людей. Сказано в Библии: один Господь, одна вера, одно крещение. И если я знаю, что эта церковь существует с первого века, то для меня истинная именно она, а не всякие позавчерашние образования))

Еще при Христе были Николаиты, которых Христос назвал сектантами, т.е. отделившимися от истинного учения.Это первый век н. эры. Христос сказал сектантсва избегать, быть в истине и не отступать от нее.Апостолы предупреждали о приходе лжеучителей. И действительно, после их смерти, в христианство полился поток ложных вероучений.

Очень многое происходит от убогости и нищеты

Представьте себя в подобной ситуации. Ваши дети знают, что у них есть один отец, но один называет Вас по имени правильно. а остальные- кото как вздумается. Вам будет приятно, что большинство Ваших детей возьмут себе другие отчества (Ахурамахданович, Петрович, Ваалович и пр.) ?

Бог не делит своих детей. Ему важно то что дети веруют

,это тебе Ольга.....

Предлагаете всем поступить в иснмтитут международных СНошений для изучения Евангелия ? )

нет,я предлагаю перестать трепаться о святом писании в интернете

А на улице от этом рпзговаривать (не трепаться) можно? Или гдн можно?

да делайте что хотите Дина и говорите о чем хотите,ели вам это приносит радость,и где хотите на здоровье...

А разве Бог может умереть?

А если Бог был мертв 3 дня, кто же правил миром в это время ?

Бог ВСЕМОГУЩ, что мешает Ему править миром из гроба?

Ну ты даешь,Артемка! "Бог в гробу"! Но коммент....

И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно. И после погребения воскрес; это несомненно, ибо невозможно

А разве запрещено обсуждать здесь духовные темы? Кто не желает, тот и не обсуждает. Каждый имеет право на свободу мыслей и свободу выбора, не так ли ? Это и меня тоже касается.

Здесь уже в сторону подобных шизанутых большинство плюются и считают их деятельность не только неполезной, а прямо противоположной. Овцы, рабы, и пророки ...сколько же можно тупить?

Сегодня большинство называют себя христианами....Но идут ли они той дорогой, о которой говорил Иисус ? Нет.

Я думаю, дело в том, что люди, называющие себя христианами, совершенно не знакомы с христианством.

Согласна. что Бог один. Вопрос в другом,- одобряет ли Бог все религии и почему?

кто водел бога никто главное чтобы мы верили

Верить во все подряд ?Любая вера должна быть обоснована, иначе это будет суетная вера, суеверие.

для веры надо что прожить как я 1983году

Не знаю, как вы жили в 1983, но у каждого человека в жизни были испытания. Просто у одних, как говорится в Библии ,есть правильная расположенность к вечной жизни. Их сердца воспринимают истину и откликаются на нее. А у других сердца напоминают каменистую почву, падая на которую, зерна истины либо прорастают и тут же засыхают, либо вовсе не прорастают, но склевываются птицами. Такой пример привел Иисус в притче, которая записана в Библии. Зерна истины- это и есть знания о Боге.

Телефонистом к себе не приглашал ? )

Понятно, что Создатель всего видимого и невидимого один. Но как он смотрит на то, что люди поклоняются не только Ему и не только так, как Он этого хочет ?

Бог милосерден и карать за заблуждения не будет.

Но сегодня каждый имеет возможность узнать истину. Если человек к этому намеренно не стремится?

Будет долог путь его к истине.

Разве у Вас нет возможности изучать Библию ? Мне кажется, Библия сегодня долступна всем почти на всех я зыках.

Так начинайте же подвизаться на пути к истине (2Тм 3:6, 7). В этом воля Бога..

Вот я спросила, КАК ИМЕННО угодно Богу, чтобы в него верили.

Я о Богеь спросила, а не о "ком-то".

удобную религию придумали индусы, Что мы, отдав концы не умираем насовсем. В.С.Высоцкий

Рада, что Вы повеселились. Ответа я не дождалась, но спасибо, что пришли.

Я пришёл к тебе с "приветом", ₽ассказать, что солнце встало...