то, что он не совсем здоров на голову, вас не удивляет?
да меня удивляет что его считают положительным героем и даже создали понятие донкихотство))Вот и пытаюсь понять почему так
он был безумен, думаю если есть понятие "донкихотство", значит речь идет о подобных.
не много не нормальный,прыгал на ветренную мельницу.
Да конечно он же последний рыцарь печального образа
Читали или нет вот в чем вопрос
Когда то читал но предсказать не решусь
А вполне можно сказать сколько расследований произвел Холмс.)) И я не про читал или не читал. Этот герой, как и Холмс стал давно нарицательным именем.
Мои дети вообще ни чего не читают как то пытался привить но у вы
Мои тоже маловато.. Но все же иногда читают. Хотя насчет Дон Кихота не уверена что прочитали. Как то не их стиль. Но вот на тему психологии Холмса с младшим вели дискуссии)))
".. шляпу снять меня берет охота. При имени его одном."
Интересно. Но все же спорно. Противопоставление толпе может и хорошо. Но в чем его победа?
Это вымышленное имя стало нарицательным. Его знает весь мир. И ни один человек, которому пеняли на его "донкихотство", не чувствовал себя оскорбленным.
Тогда можно посочувствовать Сервантесу.Он то писал пародию на рыцарские романы))) Мне потому и стало интересно что герой то книги самовлюбленный дурак, похоже не очень нормальный психически. А вот из далеко не идеального образа сделали очень хорошее нарицательное имя. Меня вдохновил фильм Дети Дон Кихота . С Папановым
Ни один писатель - если это писатель - не способен встать на точку зрения читателя. Поэтому никогда не знает, что у него получится. Писательство - процесс, причем - на полубессознательном уровне, но ни в коем случае не "работа" с заранее определенным результатом.
Вы не правы. Возможно в процессе написания текста герой меняется, но чаще всего мысли ,которые автор хочет высказать все равно существуют. Вопрос другой что часто автор не в состоянии высказать свою мысль достаточно четко. И так же что некоторые понятия и принципы общества меняются на противоположные.
вроде хороший, но выглядит как старый и упрямый осёл
а что хорошего есть по вашему?
он дожил до глубокой старости и не ел полуфобрикатов
Для всех хорош не будешь. В Христе врага тоже видели.
очень может быть для кого то он и был врагом. Но в теологические споры не охота вникать .Вера это не для аргументов и мыслей. Я спрашиваю мнение читающего
как можно о сумасшедшем сказать хороший он или нет ?
А о понятии донкихотства в жизни? Это имя давно уже стало нарицательным
рыцарство в душе у каждого человека !!!А безумства ради любви совершались во все времена !!!
скорее да чем нет..но может быть если быть точным......
а что назовете положительными качествами?
Не за что
.Обращайтесь
маленько фляга свистела а так то нормальный мужик
экстремалист, его обозначили, чтобы не быть таким
вот и интересно. Как думают люди
вобщем то ничего дурного он не делал, пострадала только мельница
А Санчо Пансо? Да и мельница... нужна же вещь...Хотя намерения у него были хорошие..
считаете что это хорошее оправдание ?
в принципе мысль... Но разве не лучше проще их добыть- из леса?
Да. Но когда этот лес из созданий и ценностей других.. Как то напрягает
он просто человек. а тараканы в его голове добрые
рыцарь сражающиися с мельницой немного глуповат
Познакомлюсь - скажу, еще ни одного не встречала.
точно. )) А главное скучно становится, когда большая мечта сбывается.
А это поставленные цели-задачи сбываются, а мечты никогда, на то они и мечты
да как сказать.. иногда вселенной скажешь.. а она неожиданно услышит и подкинет исполнение.. Неожиданное
Если скажешь, то почему же неожиданное, слово материально, по-этому лучше тридцать три раза подумать. прежде, чем произнести в слух.
да ведь не с просьбой говоришь ,а просто так. Материально ли слово.. не знаю, но если думать хорошее, то замечаешь только хорошее ,акцентируешь внимание и плохое прячется за этим
То ж не человек, - герой произведения Сервантеса!
а кто то оправдывается?? я просто уточнила, для не знающих)))
О! Понимаю! Не хотел Вас обидеть! Обида заставляют Вас защищаться своего рода нападением!..
С ума сойти... на тролля что ли попала?))) То оправдание ,то обида ,то защита.. Вы себя что ли в мониторе видите? Потому что других точно не понимаете)))))
давайте закончим беседу не о чем. Меня интересует дон Кихот , а не анализ ваших или моих комплексов. Это и так все понятно)))
Тода в Ламанчу надоть съездить...
Это всего лишь образ борьбы со своими страстями.
а в чем была его борьба со страстями???
Как Вы наверное помните, когда он боролся с ветряными мельницами и тому подобное. Это просто образы нашей испорченной природы - души. Ибо то что мы приобретём в этой жизни с тем и придём на суд Божий.
то есть мельницы это образы испорченной природы.. В смысле борьба с ними.. А мне вот почему то кажется бессмысленные поступки ведущие в некуда и не нужные никому... Насчет божьего суда- не ко мне. Я в это не верю
Что ж извините. Мне больше нечего сказать.
Дон хороший. а Ки-хода не знаю...сказал бы Айвенго
не думаю чтобы он такое сказал. Потому как не было донов среди шотландцев
да и среди азиатов не было ни того ни с кого
Не выпивал с ним, а посему не могу точно сказать..
выпейте ,а потом поделитесь впечатлениями
Как человек он конечно хороший,а так вообще-нет.
спасибо. Идея донкихотства вам не очень нравится?
А разве это плохо быть мечтателем и фантазёром?
вообщем то нет.. А в частности мельницы страдают)))
От чего? Его шутейные наскоки на ветряки мельниц больше ему самому и его верному ординачцу Санчо вреда и страданий принесли...
ну и мельницам без пользы))) И санчо жалко)))
А что, всё обязательно с какой-то пользой делать? Вы сами-то всё с пользой делаете, или и во вред бывает, или просто так-нейтрально?
нейтрально не делаю. Стараюсь с пользой. да бывают ошибки. Но не во всем же)))как у этого героя
Сударыня! Вы слишком правильная по жизни. Не мешает?
нет. Очень уютно. А вы что то делаете бес пользы и толку? Тогда сочувствую... Что то делать и ничего не получать в результате... бессмысленная жизнь)))
Разве дело в этом ...Он романтик вот,что главное
да. Это самое главное. Остальное приложится
Любящий тогда остальное приложится
нет, все умный в первую очередь ,потом добрый и любящий)
Мы влюбляемся в отношение к нам
нет. Влюбляемся и любим мы сами по себе. А вот удовольствие чужие чувства в ответ на наши приносят. Любовь ,а особенно влюбленность бывает и не взаимной