хороший ли человек Дон Кихот?

ну это не важно по сути. Меня интересует как его воспринимает каждый индивидуум

в смысле река или дворянин?)))

можно и так и так....а можно и........... дон

одно лицо !!! а на вас не знаю чё похоже...................

а у меня ничего)))) Капитан Немо))

сочувствую......и давно ???

а у него был юмор??? По моему он все делал очень всерьез

Тогда стоит нажимать кнопочку пропустить.

понятно))Спасибо за мнение

есть такая кнопка "пропустить". Очень для вас нужная

)))) А понятие донкихотство как по вашему хорошее?

Нет, по моему это вредное явление..

спасибо за мнение. И оно с моим совпадает))))

а я и не говорю что сомневаюсь или согласна . Я собираю мнения народа

Думаю он добрый и отзывчивый человек.

почему аз это люди? Насколько я помню люди это буква л. Секс и любовь это разные вещи и сейчас. Потому что любовь может быть много к чему, а не обязательно к противоположному полу. Насчет половых органов и их обозначений.. С тех пор как христианская мораль стала главенствующей, то все удовольствия стали запретными. И от члена и от тортика. Но все эти "словоизыскания" настолько притянуты за уши к смыслу.. Какая разница какое значение имело слово когда то, если сейчас оно совсем другое ? Это все так же смешно,как искать нецензурные выражения в японско-китайских фамилиях. Мало ли что как звучит. Главное какой смысл в это вкладывают.

мне как человеку связанному с волновой физикой кажется, что каждый звук имеет волновую основу!? так? набор звуков (речь) имеет своеобразную структуру, или как бы сказали программисты "код". Все психологи знают что мы воздействуем друг на друга по средствам передачи "раздражителя" речью на мозг оппонента через его слуховой аппарат. Соответственно определенное слово это микрокоманда, на этом построены гипноз и НЛП, потому что это команды не сознанию, а подсознанию. Получается какой осознанный смысл не предавай словам, названиям, музыке, воздействие их на слышащего будет не обязательно такое как нам хочется)) А язык очень сильно изменился, Вы правы. Даже слово ЯЗЫК еще 500 лет назад означало - народ, так языче получается соотечественник, тогда язычник это кто))??? И секс и любовь это разные вещи! Вы опять правы! Я лишь хотел показать какую смысловую и образную нагрузку несет слово. И к стати к нашим современным комплексам раньше относились проще, что уды, что удилище, вещи обыденные и в хозяйстве нужные)) Притянуть за уши ни кого ни хочу! просто смысл лежит намного ближе чем мы думаем. По низензуре кстати.... слово ХРЕН всего лишь название растения, а ХЕР это название русской буквицы Х, отсюда и слово похерить т.е. перечеркнуть, поставить крест на чем либо. А вот то самое... это блатной жаргон пришедший к нам с каторги начала 19 века. Вот как то так))

а почему тогда в разных ситуациях одинаковые звуки действуют по разному? Вот как с этими фамилиями или словами на другом языке? У нас зверь с хвостом и ушами - собака, длинное слово с определенными волнами. А у англоязычных dog Коротенькое и совсем другие волны. Физиологически то люди одинаково воспринимают волны. Значит разные языки по разному действуют на людей??Или все же дело в смысле? И кстати тот же мат.. У многих уже не вызывает отрицательного отношения, потому что в слова не вкладывают отрицательного смысла.

дело в данном случае в том что слово собака не русского происхождения, а греческого... у нас говорили пес, согласитесь уже ближе. Языки латинской группы это наполовину измененные русские слова и на половину придуманные, плюс много много лет. Например - слово"первый" на английском FIRST произносится ФЁСТ, когда мы показываем жестом "первый" что мы делаем? правильно! показываем указательный палец, а как этот палец называли? правильно ПЕРСТ. ПЕРСТ и ФЁСТ уже очень близко. Только когда было слово перст, английского и в помине не было))) А санскрит это на 80% русский язык!)

все равно звучание пес и дог(на английском) очень разные. Так что ваши теории очень притянуты за уши))) Уж извините. И это желание привязать санскрит к русскому или еще какому то.. смешно. Извините, но больше говорить не о чем. Чушь это для меня

А ещё меня поразил фильм на реальных событиях: Цветок пустыни.Я после этих знаний изменила своё мнение о мусульманах.

фильм не смотрела . А мнение о мусульманах у нас чаще всего очень не правильный.Ориентируемся больше на террористов

В этом фильме о террористах ничего нет.

значит хороший фильм. Террористы надоели и в жизни

Фильм очень хороший.Про певицу.

значит плохой? мне интересна именно характеристика плохой-хороший.

ну почему плохой он людей не убивал он с мельницей срожался

Как и его создатель --- Сервантес !

ну там все же поумнее был)))

действительно. Худой быть хорошим не может

тогда не стоит отвечать. Есть такая кнопка тут "пропустить". Нажать и нет проблем))

вот именно. И это значит у каждого свое и ни о чем вместе

А причём тут "у каждого - своё"? Естественно - своё, но это не отменяет насыщенности индивидуальных семейных отношений.

да. особенно если в приоритете дела общественные и рабочие.)))) Это я про дон Кихотов в жизни. Спасибо

2 "Дон Кихота" вполне счастливо могут жить.

может быть. Если не произойдет конфликт интересов вне семьи

а разве наивность это хорошо?)

нет но этот герой ХОРОШОнаивный

тогда есть кнопочка пропустить))))

согласна. Но разве дон Кихот был благородным? Он был романтичным, и пустым последователем рыцарских романов

нас судят не за поступки, а за ...намерения

ну нет. Нас как раз судят за поступки. А намерения внутри и часто не видны.

​"Господь взирает не на наружные наши действия, а на намерения наши, почему так или иначе поступаем, и если намерение — благое... то и можно быть покойным. Потому и других не должно судить ни в каком случае: мы видим только внешние поступки; а сокровенные побуждения и намерения, по которым эти поступки будут судиться, ведомы Единому Сердцеведцу Богу.
Мир тебе! Мужайся о Господе! <...>"
Старец Амвросий Оптинский
Письмо 79. Господь взирает на намерения

О.. если цитаты- то это уже не интересно. Особенно религиозные. Пустое это

Я Санчо Пансо,я знаю... А Вы Дульсинея?

к счастью нет))))Ее соседка

Вон оно что?Ай,пусть разбираются сами,правда,нам то что?)))

так мельницы же разрушает!!!!

Да,увы, прогресс не остановить!

это не прогресс. а регресс. Хлеб молоть негде)))

и каким это его делает? Хорошим или плохим?

но меня интересует общее впечатление от этого героя хорошее или плохое. Именно эта категория ,а не какой он.