Ничего не доказывает)

а я не поставила задачу кому либо доказывать ...я имею информацию не зависимую и много...)

А иначе нет смысла утверждать иотвечать.

не буду ...))

))

Понятно!..

типа)))
Но главное надо увидеть в том на чем в итоге была выстроена госудрственность. И все проблемы именно отсюда.

Ну выстроили, ну, убедились, что дело дрянь! Что дальше?...

...в те времена во всем мире дела подобным образом строились...да и сейчас не лучше.

Именно!!!

Которое ни кем не выполняется, особенно Западом.

Нет, выполняется) Увы)

Будем надеяться.

)

Только в красивых сказках) опять же правилах, которые созданы для удобства)
Простой пример: вежливость и соблюдение правил этикета. Свободный может всё, но может быть вежливым и соблюдающим правила этикета, именно по тому что может этого и не делать. А раб подчиняясь будет это делать) Проявление одно, а природа очень разная.

Подчиняясь хозяину, а не требованиям этикета или общества.

Правила - и есть форма подчинения хозяину)

Необходимое уточнение.

Я бы много мог рассказать по этому поводу) Но сама по себе, эта фраза создает очень много вопросов)

)

А кому нужны или могут принадлежать?))

Ну точно не свободному

Откуда такая уверенность?))
Увы, но это категории Римского права. И они говорят что именно свободному человеку могут принадлежать несвободные. И несвободны они не потому что их насильно такими сделали, а по своей природе, и неспособности жить без законов, правил, ограничений и и опекунства тем или иным способом.

думаете ,с того времени ничего не поменялось?

Ничего)

Если прямо не заявляешь обратного отрицая свободу)