Некоторые люди думают, что содержать животных в зоопарках жестоко. Даже если у них просторные вольеры и вдоволь еды, это не заменит жизни на свободе. Согласны вы с этим или нет?

У животных нет сознания, и если их не мучать и содержать в хороших условиях они просто счастливы (определяется по количеству эндорфинов в крови, у диких животных 0,05-0,08 ppm, у содержащихся в неволе - 0,09 - 0, 7ppm). Коты, собаки и пр. домашние животные, кроме птиц без человека жить не могут даже бродячие, их суть вплетена в человеческое биополе!!!

Это вторжение человека в мир природы. Но бегемотицу по кличке "красавица" в блокаду не зарубили на мясо и она блокаду пережила. Во всяком случае - гуманнее, чем всякие сафари с убийством животных ради забавы.

Но благодаря этим организациям сохраняются редкие животные и эти организации осуществляют возрождение популяций животных.

скорее да, чем нет, но вопрос: куда девать этих животных, если они не первое поколение, рожденное в неволе?

Человеки тоже мучаются . Вот я живу в городе миллионнике , а жил в сельской местности.

У амурского тигра ареал обитания 50-60 кв километров. Где нить такую клетку видела?

в каждом конкретном случае, разные причины на это. потому и согласен и нет...

Нет. Некоторые животные, оторванные от среды уже не могут туда вернуться...

Не заменит. Это жестоко. Особенно по отношению к стайнвм хищникам.

Зоопарк - это место выведения ювенальной формы диких животных .

Нет, в природе некоторые животные и звери давно пропали бы

А другие отстреливают таких животных выпущенных на волю.

И тем более на свободе постоянно подвергаются опасности

животные в неволе живут на много дольше чем на воле

Да, преступление содержать животных ых в плену!...

если зверь рожден в неволе то не один ли ему хуй..

Они не хотят понять как жестока жизнь в природе.

Согласна. Я не хожу в зоопарки, мне жалко зверей.

Так-то многие уже не смогут жить в дикой природе

-нет иногда это спасает от исчезновения!--