Некоторые люди думают, что содержать животных в зоопарках жестоко. Даже если у них просторные вольеры и вдоволь еды, это не заменит жизни на свободе. Согласны вы с этим или нет?
У животных нет сознания, и если их не мучать и содержать в хороших условиях они просто счастливы (определяется по количеству эндорфинов в крови, у диких животных 0,05-0,08 ppm, у содержащихся в неволе - 0,09 - 0, 7ppm). Коты, собаки и пр. домашние животные, кроме птиц без человека жить не могут даже бродячие, их суть вплетена в человеческое биополе!!!
Это вторжение человека в мир природы. Но бегемотицу по кличке "красавица" в блокаду не зарубили на мясо и она блокаду пережила. Во всяком случае - гуманнее, чем всякие сафари с убийством животных ради забавы.
Но благодаря этим организациям сохраняются редкие животные и эти организации осуществляют возрождение популяций животных.
скорее да, чем нет, но вопрос: куда девать этих животных, если они не первое поколение, рожденное в неволе?
Человеки тоже мучаются . Вот я живу в городе миллионнике , а жил в сельской местности.
У амурского тигра ареал обитания 50-60 кв километров. Где нить такую клетку видела?
в каждом конкретном случае, разные причины на это. потому и согласен и нет...
Нет. Некоторые животные, оторванные от среды уже не могут туда вернуться...
Не заменит. Это жестоко. Особенно по отношению к стайнвм хищникам.
Зоопарк - это место выведения ювенальной формы диких животных .
Нет, в природе некоторые животные и звери давно пропали бы
А другие отстреливают таких животных выпущенных на волю.
И тем более на свободе постоянно подвергаются опасности
животные в неволе живут на много дольше чем на воле
Да, преступление содержать животных ых в плену!...
если зверь рожден в неволе то не один ли ему хуй..
Они не хотят понять как жестока жизнь в природе.
Согласна. Я не хожу в зоопарки, мне жалко зверей.
Так-то многие уже не смогут жить в дикой природе
-нет иногда это спасает от исчезновения!--