Ракушка улитки, золотое сечение спирали раковины. Возможно наша планета обычная часть клетки в теле амёбы :))

Как вариант, а возможно выдуманная кем-то модель для диссертации. Вывел хрень и наблюдает чем все закончится. Хрень эээто мы на земле и животные тоже.

Классно! Хорошая версия. Кстати. Хочу заметить, что теория большого взрыва, это только теория. А никакой не закон.

Как и история. История по сути своей проститутка, прогнуться под власть имущих. Задумайся... Сколько версий ты за свою жизнь познал и как из бесов творили ангелов и наоборот.

Ага. Особенно вот это прикольно. История - Ис Тори Я - Из Торы Я

Можно конечно смеяться. Но ПРЯМУЮ скорость света не измеряли. А высчитали только отражённые лучи света в зеркале.

воэможно

Тьма статична всегда. Тьма не состоит из материи. Так что там нечему двигаться. А вот свет состоит из фотонов. Они могут двигаться.

Пока это лучший ответ!

Ух вы !

Действительно получился очень красивый ответ!

Но ведь тьма статична.

Вот потому и

Ходит молва что у свет нету скорости. Свет это сферическая, стоячая волна.

Ересь это. Вас пора на дыбу или костер
А если серьезно, то для света характерна дуальность - в одних случаях свет ведет себя как волна (с чего Вы только решили, что она стоячая?), а в других как частицы с нулевой массой - фотоны. Что касается скорости, то она многократно измерена с высокой точностью. Даже то, что скорость света постоянна доказано экспериментально, без учета конечности скорости света все современные спутниковые коммуникации были бы невозможны ибо Доплеровский эффект тоже есть следствие постоянства скорости света.

Измерена с скорость света с высокой точность :)) Прямую скорость света ни кто не измерял. Прибора такого нету. А измеряли только отражённый свет. Почему вокруг горящей спички и горящей свечки ты видишь сферическую световую волну? Если у света такая огромная скорость. Почему этот свет от горящей спички не можкт долететь до угла комнаты? В комнате должно быть светло как днём.

Ну Вы и темнота, тогда понятно почему вопрос про тьму..

И тут начались отмазки про люмены :))

ещё одна не неадекватная! сама дура! что по кайфу обсерать людей?

я адекватная, а ты Неуч,хоть бы погуглил. прежде чем позориться...

вижу какая вы адекватная обзывать людей просто так это адекватно? вы первые начали. это раз. ну если вы так рассуждаете. то на хрена нужен этот сайт? и на хрена вы тогда тут сидите если вам не нравится. я вас силой не заставляю тут сидеть. я кстати задал уже подобный вопрос если поискать найдёте.

уймись ты иди работай

это ты уймись забадала уже. я вообще то работаю а не дома сижу. иди к психиатру сходи полечись дура не нормальная.

Тут такое дело. Тьма не состоит из материи. Двигаться нечему.

Тут я тебе не Эйнштейн

Увы, Костя, я с такими доводами, как у тебя сталкивался не раз и твои скоропалительные выводы о том, что я знаю, а чего не знаю очень близки к доводами и других дилетантов. Поэтому не смею тебя переубеждать, так как понимаю, что это бесполезно. А тем, кто и вправду интересуется, современными достижениями науки, я могу предложить почитать популярную литературу на эту тему. Причём как отечественную, так и переводную. Её сейчас много в интернете. Например, книгу моего коллеги Сергея Рубина "Устройство нашей Вселенной". У меня она стоит на полке с дарственной надписью от автора. Я и сам её порою с интересом читаю.

Вот ты дилетант даже без доводов :)) Главное нас повыше задрать, и на все вопросы отвечать: Почитайте, почитайте. Только что одному балбесу сейчас объяснил как он вводит в заблуждение людей со своим комплексом упражнения. .

Увы, Костя, комплекс неполноценности ярко выражен у тебя. Почитай всё же Шукшина.

Борис Алиев
Увы, Костя, я с такими доводами, как у тебя сталкивался не раз и твои скоропалительные выводы о том, что я знаю, а чего не знаю Ты сам дилетант, так как больно часто прячешься за это слово. Ты не можешь читатъ чужие мысли у человека. Но скоропопительные выводы делать можешь :)) Ты сомневаешься в моих словах, что ты не умеешь читать мыли у людей? :))

С какого перепугу?

Наука пока не в курсе дела.

Тьма так же безгранична. Вот из последних версий: Бог создал твердь и небо. Что это значит? Это значит что твердь в плоскости, без конца и края во все стороны. А над твердью небо, так же без конца и края. Так же твердь и в глубину без конца и края. Как и небо в высь, без конца и края. На этой тверди есть лужа - океаническая. В этой луже есть материки, на которых живут люди. Но это всего лишь лужа. Но это не точно...

Да, лужа - очень неточное явление: какое-то непостоянное, зыбкое, хлюпающее.

По сравнению с бесконечной плоскостью, лужа это ещё очень громко сказано.

Так тьма не состоит из материи. Там нечему двигаться.

сам придумал ?

Напиши тогда из какой материи состоит тьма.

так вот придумал ты и пиши !

Так тебе написано уже:
Константин
Так тьма не состоит из материи. Там нечему двигаться.
4 минуты
1

Так и свет поглощается тьмой и скорость его падает ...а потом и вовсе все эти фотоны пропадают , так ли ?

Посмотрел в инете. Толкового ответа нету что происходит с ФОТОНОМ В КОНЕЧНОМ ИТОГОМ ВО ТЬМЕ. В смысле если во тьме нету никаких преград.

Так теряется он где то )) а значит скорость его , если она конечно есть вообще , максимальна лишь у источника и соответственно эта скорость не линейна . Тут вообще линейно наверняка лишь поглощение тьмы )) и это поглощение более стабильно , нежели некая скорость света ))

Замечательно написано, особенно про тьму. Одного ли размера фотоны от Солнца и спички горящей? С какого перепугу у них одинаковая скорость. А вот светлячок светиться. Он какие фотоны жрёт :)) Что то учёные мутят с этим светом.

Они сами не знают

Но ведь тьма статична.

Тьма это камера обскура))

Наверное мироздание немного побольше камеры Обскура

В физике есть понятие свет а тьма это поглощенный свет скорость такая же но отражение ещё есть Но если считать мир закрытым? Никто же энтропию вселенной в простых расчетах ?

Вот это прикол. Нету предметов, нет отражения. Нету и света.