Воробей слишком мал ,чтобы съесть лошадь.

Это уже ответ на неоднозначную интерпритацию вопроса. Это означает, что оба ответа могут быть приемлемы в зависимости от альтернативной интерпритации вопроса.

Вопрос с подвохом.

Уже понял.

Догадались ?

Внимательно прочел.

И какой ответ ?

Такой же, как у тех кто догадался про подвох.

Хорошо .

Правильно !

А вот Тараканище размером с дом схавал.

Это уже другая история.

Так шо легко.

Ладно .

Да ,вопрос с подвохом был.

круто)

Да ,точно.

Да ладно ...

Вопрос с подвохом.

В воробья горсть зерна не поместится.

Воробей слишком маленький ,чтобы съесть лошадь.

А чем кормят ?

Ведрами

Воробей слишком мал ,чтобы съесть лошадь.

Мне не нужны иные мысли,я сам думаю,а не гуглом

А это и не гугл совсем. Просто загадка.

Это гугл...ты без него ноль

Это мое дело какие вопросы задавать. Могу взять из любого источника. Не нравится ,проходите мимо.

Почему ?

Воробей - не хищник))

Воробей слишком маленький ,чтобы съесть лошадь.

Ааа. А то бы съел?))

Нет конечно ,он же не хищник. Вы сами так написали.

Я уж подумала, что ошиблась)))

Не правильно. Вопрос с подвохом.

Тогда какой ответ ?

чуть позже напишу

Конечно.

Да ,маленький очень .

Лошадь дура ?

она..но можете выбрать другой ответ-у нас свобода

Воробей слишком мал ,чтобы съесть лошадь.

но он-не один

Он не хищник .