Потому, что это слишком малое количество для захвата пастью лошади.
Воробей слишком мал ,чтобы съесть лошадь.
Это уже ответ на неоднозначную интерпритацию вопроса. Это означает, что оба ответа могут быть приемлемы в зависимости от альтернативной интерпритации вопроса.
Лошадь может и даже больше, а вот козы нет конечно.
Такой же, как у тех кто догадался про подвох.
Потому что воробьи не едят лошадей
А вот Тараканище размером с дом схавал.
ну может она просто зерно не ест?
язык? если честно, никогда лошадей не кормил
Воробей слишком мал ,чтобы лошадь съесть.
Да ,вопрос с подвохом был.
Лошадь?! Да она жрет как свинья!!!
Воробьи лошадей не едят.
Может склевать и лошадь!
Ну это только с ладони...
В воробья горсть зерна не поместится.
Воробей слишком маленький ,чтобы съесть лошадь.
Горстями ее не кормят
Ведрами
Воробей слишком мал ,чтобы съесть лошадь.
Мне не нужны иные мысли,я сам думаю,а не гуглом
А это и не гугл совсем. Просто загадка.
Это гугл...ты без него ноль
Это мое дело какие вопросы задавать. Могу взять из любого источника. Не нравится ,проходите мимо.
А лошадь торбу овса)
Воробей слишком мал.чтобы съесть лошадь.
Даже мышь - нет))
Воробей слишком маленький ,чтобы съесть лошадь.
Нет конечно ,он же не хищник. Вы сами так написали.
Я уж подумала, что ошиблась)))
С ладони съест.
Не правильно. Вопрос с подвохом.
И я не съем....
Не вырос.
..дура
она..но можете выбрать другой ответ-у нас свобода
Воробей слишком мал ,чтобы съесть лошадь.