есть ли на этом сайте аудиофилы?

подойдет любой, кто пользуется ТОЧКАМИ ЖИВОГО ЗВУКА

раз здесь находимся таковыми мы и есть

но вот теперь осталось лишь разобраться, кто есть кто

Я вот практикуюсь в наборе текста. И мне нравятся люди, которые отвечают на мои вопросы и со мной дискутируют. Для меня все равны.

тогда кто такие, в вашем понятии АУДИОфилы?

Наверное, это те, кто любят высококачественный звук, но точной уверенности нет.

это правильное сомнение у вас на счет такого ответа

нет, прутся от того, из чего этот , так называемый музон, слагается

не придирайтесь.я глобально.сказал же-люблю.

любить можно ТОЛЬКО кого то, а как по мне, так мне нравиться слушать, а вот моему организму при этом, получать удовлетворение

скажем так, своего рода гурманы, НО! вот только звука, как такового, а вот меломаны- это любители поесть , а после и сказать не могут, что ели, не говоря уже о том что и из чего это было приготовлено

не у всех же еще душа очерствела, так что и такие есть

интересуют филы, а не книги

меня твои интересы кладбищенские не интересуют

значит нет мне пары, да уж , люди совсем душой очерствели

нет есть просто ещё не нашёл

есть обязательно не знаю где но есть

или стесняется или боится вот и не отвечает

что значит боится, тем более стесняется?

стесняется не удобно боится что заклюют

Потому что очень трудно общаться с людьми,повернутыми на идеальном звуке...

почему на идеальном, все пишут о каком то качестве звука, разве бывает звук качественным, как по мне, он бывает только таким какой он есть исходный

ну вот в том то и дело,что каждый человек,привык к определенному звучанию какой-либо музыки или песни, и когда оно не совпадает,то начинаются всякого рода пререкания, сравнения и огромная куча доводов,что именно так должно звучать произведение и вот никак иначе....Качество звука,все же тоже бывает разным.Когда ты слушаешь его в оригинале-это его идеальное звучание,а вот если же ты запишешь его на диктофон,к примеру,то звучать оно уже будет не так хорошо(с помехами,прерывами и может даже с шипением).И такого рода запись уже не будет доставлять такого удовольствия при прослушивании.

так вот потому я и говорю не о музыке а о звуке как таковом, если речь идет о аппаратуре, то она должна настраиваться под помищение или же само помещение под аппаратуру, и настраиваться не по музыке а по звукам чего либо, одним словом, если аппаратура будет передавать любой звук так как он звучит исходным то это и будет правильная настройка инструмента, а то что вы пишите о том что каждый привык слышать так как ему это нравится то это ни о чем не говорит, что это так должно быть, это говорит лишь о том что люди всегда слушали расстроенный инструмент и этим себе испортили слух и теперь пытаются доказать что им так нравится, я в прочем хотел найти людей которые добиваются правильного и живого звука не за счет аппаратуры а за счет правильного ею пользования, ведь сама струна не звучит звучит весь инструмент но вот только тот который настроен, только таким образом можно получить звук который будет идентичный исходному, который существует в природе. Мне приятно, что об этом я говорю с женщиной, обычно их это совсем не интересует,хотел бы вам посоветовать, конечно если вы не еще не знакомы с таким понятием как "ТОЧКИ ЖИВОГО ЗВУКА" наберите в поисковике, и зайдя на форумы по этой теме сможете ознакомиться с этим понятием, если у вас будут какие то вопросы по этой теме, задавайте, постараюсь ответить

Просто у меня друг певец))Поэтому совсем немного в этой теме разбираюсь,,поскольку частенько при исполнении какого-либо произведения (на публике),часто возникают проблемы с акустикой в помещении и за его пределами, из-за нечеткого воспроизведения звука должным образом или неверной расстановки и настройки аппаратуры. И это если просто взять в расчет исполнение под минус(даже если он качественный). Если же брать в расчет живое исполнение и попытки воспроизведения исходного звучания,то тут уж совсем беда... А не люблю я эту тему,потому что в маленьком городке, каждый считает себя спецом в этом деле,с которыми бесполезно спорить и что-то доказывать.
Тема сама по себе,довольна интересная,но в моем случае,исключительно для саморазвития и последующей критики,которую сама не воспринимаю)))вот в чем беда)

а вот я и удивляюсь, что уже у всех душа напрочь очерствела

а к звуку, как таковому это какое отношение имеет?

с этого места поподробнее))

неужели интересует ЗВУК, как таковой?

Ааа..., вот какие вас точки интересуют, но ведь лаская их, Вы себя врятли будите слышать, разве, что ощущать , а вот я уж точно слышать буду, как живое в моих руках жить будет

разве , что только сказано, но увы,от сюда до Вас мои руки не достанут, а жаль, ведь это всем нужно, что бы цветок цвел за ним ухаживать нужно лелея его

ищите женщину рядом, чтобы руки дотянулись. Желаю удачи!

почему тупому, ведь каждый знает то что его интересует, да и нужно ли знать все, а особенно то ,что нам не интересно

если бы это было ваше, вы бы наверняка знали бы

ну раз так , то тогда и мне приятно от того ,что угодил

а аудиоыфилу то зачем твари, ведь у него всегда его пара ушей, при себе

удачи вам в своих интересах