возможно не нужно ограничивать себя вениками.

Хозяин ограничит. Наш завод выпускал лучшие в мире коробки передач для танков. Продали хозяину. Хозяин ничего в коробках не понимает. Стали выпускать задвижки для трубопроводов. Такую продукцию могут делать ещё несколько сотен заводов. Конкуренты давят. Зарплата никакая. Мы можем делать лучшие в мире коробки передач для тракторов, но хозяину это не надо.

рождённый ползать хозяин зато может давить квалификацию.Ельцина-Горбачёва привёл к власти кто этот хозяин.кто знает.

Все знают и не скрывают.

возникает вопрос оплаты.

конечно.это справедливо.

Вам отвечаю. Вы написали :"Социальная справедливость ........не существует в природе" Я ответила " В природе нет. Это в обществе, общественные отношения".

хмм .. её не существует нигде ...я , в данном случае , подчёркиваю - это утопическая форма видения общества

скажем так.и всё-таки она вертится.

\

если-бы человек не стремился к соц.справедливости не было бы венца природы.

т е навязываете.

А вы это нарочно или под дурака косите?

а как отличить дурака от умного.подскажите.

А пусть это вам ваш папа-бракодел разъясняет.

делитесь опытом.спасибо.

конечно.что-бы что-то сделать нужно в дело вложить душу.вложили стали слабее.вот и получается работать грех.любят сильных кто не работает.

неверная позиция:чем больше отдается-тем больше дается...

конечно.но говорят что доброта бывает хуже воровства.если вы что-то отдали вам нужно время на восстановление и воли и характера.

в этой пословице имеется иной скрытый смысл...не так буквально,как вы объяснили...то есть иногда нужна строгая доброта и безкомпромисная...я это как раз понимаю....а вот если добро в пользу...тогда и дает силу...

конечно.

это подделка под справедливость.

Ну да

ок.

равноправие вещь переменная.

Вообщем Вы меня поняли

конечно.

интересно.а когда один человек во власти отдувается за всех это справедливо.

Да кто интересно сильно отдувался,посмотреть бы на них,всех отдутых

я думаю не о них а справедливости.каждый человек хочет нормальной жизни.

конечно хочет,да и надо что бы хоть немного жить по человечески,но увы пока никак не получается,а вот кто виноват,тоже никто не ответит

единоличная власть хороша для армии а для гражданской жизни нужно не что иное.

самообман человечество придумало задолго до Путина.а почему он должен за всех думать.это явная не справедливость.

в общем да.но чего-то здесь не хватает.

В теориях прогрессивных философов ..все представлено.попытка реализовать в жизни была у нас в СССР,продержалась на плаву 70 лет...ощущение этой справедливости было у людей,но....пришли к власти люди,не отягощенные умом и и силой воли ....и сами знаем , что случилось.....начались крысиные гонки за деньгами ...у всех....идея соц справедливости рухнула....но ...не умерла ...человек,особенно униженный и обездоленный а таковым может стать любой.за некоторым исключением...будет всегда мечтать о ней соц справедливости....

кто дом не строил не может понимать

Это вы на мой счет? Зря. во многие головы сеяла разумное.доброе. вечное,куда входит это понятие

вы наверно любите примерять не совсем свои платья возможно подруг.угадал.или нет.

А к чему эта метафора?Считаете .не соображаю в том,о чем вы спросили?

я не экзаменатор.я провокатор мысли.

справедливость не жар птица а понимание платы за поступки.

это очень сложно.

Зато справедливо

это не справедливо.это как слово вырванное из предложения.

это подделка.популизм.

Почему подделка?

подлинники спрятаны.

Ничего, найдём и отберем, чисто по проллетарски .

искать нужно в свобст.голове.

Головные тараканы все съели.

всем поровну это не справедливость скорее наоборот.

тот кто пашет как папа Карло - получает 3 копейки за свой рабский труд, а тот кто ворует - гребёт лопатой? это справедливо? один есть капусту а другой мясо, а в среднем они оба едят голубцы?))

конечно это не справедливость.