Вышел тут спор недавеча : Является ли история наукой по сути своей или нет? Ваше мнение?

тогда и алхимия и колдовство и астрология и пр?

Не для личной пользы ,для общей пользы

почему? что она изучает? у науки есть объект изучения, какой он у истории?

Есть такое определение в науке, если что та хочешь понят) обязательно изучи ту часть вопроса из чего вытекает наука.

во и не понятно из чего вытекает история?))

На примерь вы хотите найти доказательства в каком уравнении лежит задача полета птицы. Сколько километров пролетает птица от Москвы до Хабаровска?.

полеты птиц изучает орнитология, причем тут история?

сейчас ее так перековеркали, а живем еще))

да.без пузыря не разберешь.

нет объекта. нет методов. нет законов.

Есть архивные документы, письма, картины, раскопки, наконец.

это материалы для исследования, но не наука

еще как, так наука или нет?

переписывают кто как может))

ну и что? я вообще и не смотрю, мне вопросы интересны, а не аватарки))

Считалась считается наукой, а почему не понятно,))

Потому как события, прошедшие, восстановить по датам труд огромный...

Они записаны все, а те которые не записаны нам не мзвестны

Почему? Объект науки и методы какие?

...относится к гуманитарным наукам...

Я знаю, но на вопрос её ответили)) география тоже гуманитарная

Откуда бы знать про пирамиды внутри безъ исторiи .

Или вотъ недавнее -- тоже исторiя . Смотрите

наука предполагает прежде всего объект изучения, изучать то, что записано на видео не человечно

Странно . Это о нашемъ летчике .

а чего странного? вы бы стали изучать его действия?

Интересно . Даже очень . И урокъ для молодыхъ .

нельзя такое изучать, мне еще в школе трояк влепили за сочинение по повести Красный снег, это нельзя изучать, нельзя писать сочинения, нельзя разбирать и копаться в поступке человека в подобной ситуации, это не лягушка знаете ли.

Потому,что есть определённые правила её изучения.

Например правила работы с архивными документами.Правила хранения и изучения документов представляющих историческую ценность и тд.

это архивное делопроизводство, а не история

Ну тогда с Вашей точки зрения история не наука.И слава Богу.

Просто их иногда намеренно искажают в определённых целях или от недостатка исчерпывающей информации заполняют домыслами. Ведь кто-то диссертации защищает, составляет научные труды, статьи пишет, а чтоб их запустить в публику, для достоверности должна быть экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка, т.е. пролог и эпилог

т.е. сочинение на тему свершившегося факта))

Сочинение подразумевает домыслы, искажение фактов, иносказание, а если учесть количество устных пересказов, которые в процессе записывали и переписывали, то в итоге сюжет в корне не соответствует действительности

так что же остается от науки - истории?))

История - наука весьма гибкая