Почему не смогли бы против СССР? Тем более после того,как немало дивизий Сталин перебросил с востока под Москву?

потому что война в тихом океаны поистощила ресурсы.. +китайцы которые не сильно вооружены, только колличеством брали.. в итоге голые границы с нами.. да еще штамповка флота идет... даже если бы начали полномасштабно нападать... то надо это было делать с 40 года... тогда был бы эффект.. а так просрали 43 год получите в сентябре 45го подарок:) да и то посчитай сталину понадобилось 6 месяцев для переброса девизий с запада на восток.. а сколько в резерве было на севере не уточняется.. до сих пор находят затерянные склады и поезда с бронетехникой... у меня дед по материнской линии в разведке был... он со своими зачищал берлин перед наступлением.. и их сразу кинули на восток на японию на курилы... вернулся с войны живым... значит у сталина уже был план по захвату земель и он осуществлял пререброску войск по этому плану...

На атомные удары. А наши фильмы сугубо духоподъёмные,трескуче- героические. Найдите фильм "Письма с Иводзимы"

Поищу. Да наши фильмы несколько пафосны. Зато предельно точны исторически. А атомные бомбы просто испытать где то надо было.... Как бы банально это ни звучало... Или вы верите в то что их президент не по барабабану на своих пендосов?

Трумен-креатура Абвера,но уже было поздно реализовать на все сто.

Наверное. Постите, мне вставать завтра рано. Приятно было пообщаться с тем кто мыслит не штампами с соседнего сайта... Удачи

И Вам спасибо,Александр! Приятных снов!

Учим иероглифы!

"Воевали"-громко сказано. Джапсы избегали соприкосновения,сдриснули быстренько.

А манчжурская битва, правда город забыл какой...

Хм...Вообще не в курсе.Явно не курская дуга.

Они были союзны с Германией,Как же союзнический долг?

А в 1904 кто победил?

В 1904 СССР еще не было, нашли с чем сравнивать.

Так ли уж мала и слаба была Россия в 1904 году?

1905 года не случилось бы, если бы сильна была,но Россию всегда трудно было победить, патриотизм силен....

а к себе?

Это СССР в неё вступил,а они наехали на США.

В союзе с Германией порвали бы СССР в хлам.

Ага, разбитая Германия много нарвала бы.

Речь о 1941м.

"Дальновидная политика японского руководства во взаимоотношениях с Советским Союзом исключила ее оккупацию Красной Армией. Если бы это случилось, то быть бы ей одной из "стран народной демократии" со всеми вытекающими отсюда последствиями..." Ответ на первую часть вашего вопроса. Аналитические данные специалистов. А мы можем только копья ломать в философских рассуждениях.

ну поясните ,для чего вам исторические данные ?

Я из поколения,которое обездолила война.

так мы все оттуда...из обездоленных....ложитесь спать , завтра поговорим...

Вот как! Приятных снов!

Спасибо , и вам того же !

Проежде всего про41й

Не только. Адик то сумел превратить немцев в стадо свиней.

Они ж Арии!!!

И тем не менее!!!

Хрюхрю

Да,ХРЮ-ХРЮ,Цивилизованная нация занялась разбоем.

Занялась разбоем а потгм стала цивилизованой, как расея сеййчас

Ну в 41 продержалась бы 4 месяца а не 4 недели как в 45..

А как же Гудериан под Москвой?

Так и наполучал пощечин от фюрера...

Дивизи то с Дальнего Востока подоспели.А если бы нет?

выло бы повторение истории Наполеона...

Была союзницей Германии. Вот так союзный долг!

Не напала же. СССР напал. Да , союзный долг. А что? Не все страны со всеми странами хотят воевать. В чем заковыка? Пусть не выполняют долг, если их долг в нападению на мою страну. Какие иные мнения?

Сколько раз?

Сколько раз нападут, столько раз и не сдадимся.

Умереть с честью расхотелось?

Ну не сдавайся если жизнь тебе дорога.

Это не гарантия её сохранения.