почему всегда виноваты чиновники но не президент?
Поставьте себя на его место и предположите,как бы ВЫ руководили такой огромной страной.Вам чиновники не нужны?Сами управитесь от Калининграда до Сахалина?
Вы хотите сказать что президент не нужен?
Я говорю о том,что Президент,это верховная власть и каждого кознокрада он не в силах выловить.Для этого нужны помощники.Ну что же делать,если мало-мальский чиновник дорвавшийся до власти начинает воровать у людей.Жаль,что нет закона стрелять таких.Может и было бы больше порядка
ну если не в силах ..зачем тогда он? и кстати очень даже в силах если ему это выгодно
Вы что предлагаете?Безвластие?Анархию?
нет конечно ... но так хочется хорошего справедливого
Вот Вы по возрасту не можете помнить правление Брежнева.А я хорошо помню.Думаете,лучше было?Справедливее?Вот из всех правителей ни одного не могу назвать справедливым,при котором не воровали и не ущемляли простых людей
Это англосаксы уделяют большое значение личности. Возможно они и правы. Ставят своего человека у руля, а потом проводят политику какая им нужна.
Это как с Богом, всё летит к чертям и виноват не тот , кто это замутил, а те кто летят)))
а он есть?
Наверно, раз есть черти, то и он должен быть)
вы уверены что есть черти?
А он,как обычно, не в курсе происходящего , даже, если разведчик
Все имеют свои должности , свои к ним инструкции и обязанности.
ты прав. Не надо забывать поговорку: какой поп такой и приход
Потому что не выполняют указы президента.
Если проснулась без трусов, еще не значит, что ты дома.