"Устав учинить, дабы сие было всегда в воле Правитель-ствующаго Государя, кому Оной хочет, тому и определить наследство" Согласны ли вы с указом о престолонаследии?

Question

Надежда Сокур · Accepted Answer

У Петра были в законах свои перегибы, то бороды сбрей(но это в целях гигиены) то парики носи, европейцы их носили от того, что волосы выпадали в силу болезни(сифилис)

Жкх Алматинская · Answer

мне наследство не грозит, то по барабану. А если серьезно- в каком веке живет, так и надо наследство оставлять, по закону

Id2315946 · Answer

я вообще не согласна что власть а особенно подобного уровня (на целоц страной) можно получить только по праву рождения

Виктор Афанасьев · Answer

Если про семью ,то и сейчас так.А если про государство,то все бы нищие ходили.И давно бы за оружие взялись.

Константин · Answer

ну как то в то время так повелось почему бы и нет!!! это история такая какая она есть!!!

Александр Подгорный · Answer

У монархии безусловно. есть притягательные стороны, но и минусов хоть отбавляй,,,

Елена Барышева · Answer

А если Государь не в адеквате и кто тогда будет у Государственного руля?

Александр Ознобин · Answer

Нет, так как престолонаследник может оказаться недостоин престола.

Автор · Answer

да беспредельщик он был, накурится всякой дряни и несет его

Анара Каримова · Answer

Это во времена абсолютной монархии. Сейчас не прокатит.

Евгений · Answer

Наследства надо реквизировать в пользу государства

Ровшан Агаев · Answer

цари помазанники божьи их указы не обсуждаются

Наталья Малышева (Суходолова) · Answer

только выборы - никакого престолонаследия.

*** · Answer

азм есть царь! конечно согласна

Алексей · Answer

Все опредялет глава семьйи. ДА

Ранохон Шакирова · Answer

не поняла, напиши по русски

Елена Буйвидас · Answer

Не знаю, я же не Екатерина 2

Гондарев · Answer

Намек на Ельцина и Путина?

Антон Песков · Answer

А вот выживет ли мальчик?

Анна Лекарь · Answer

да,но я не на престоле :)