Любая ваша точка зрения,является всего лишь вашей точкой зрения.У другого человека,она - своя. Принцип субъективности восприятия реальности?

Зачем же вы тогда пишите мне все это?

Я отвечаю, ведь Вы же задали вопрос? И потом комментировали мои ответы? Восстановите хронологию: 1 Вы задали вопрос - я ответил. 2. Вы прокомментировали мой ответ - я ответил на Ваш комментарий. 3. Вы дополнили свой предыдущий комментарий - я задал уточняющий вопрос. 4. Вы сказали, что у Вас нет возможности доказать свою позицию - я сказал, что это было понятно с самого начала. --- везде я отвечаю Вам, по-моему, именно для этого здесь все и пишут, чтобы задавать вопросы и получать ответы.

Говорят, что ромашка, растущая на лугу, обладает минимальным сознанием и памятью. Она знает когда ей открываться, когда поворачиваться к солнышку и тд. Но понимает ли она что такое корова, которая её рано или поздно съесть?Корова, в свою очередь, обладает еще большим потенциалом мышления. Она понимает, что ромашка вкусная, например. Но понимает ли она, что из этой ромашки потом получится молоко, которое придет в грубой форме забирать доярка?Доярка, будучи выпускницей МГУ, ну или как минимум средней школы # 16, примерно понимает как работает и ромашка и корова, но как именно ромашковый нектар преобразуется в молоко с точки зрения молекулярной биохимии не понятно даже профессору гарвардского университета, как бы он не доказывал обратное, и не рассказывал об этом в своих заумных учебниках.Из этого получается, что высшие уровни реальности, непознаваемы низшим по определению, тк низшие просто не обладают для этого достаточными органами чувств, вводными данными и интеллектом.Угомонитесь.....

Говорят, что в Москве кур доят. Попробуйте и Вы, может у Вас получится. Вот это будет убедительным доказательством Вашего превосходства. А пока - Вы просто болтаете и восхваляете себя. А на меня начали ругать после того, как не смогли ответить на вопрос, где объективная реальность, а до этого спокойно разговаривали.

Вот шилово-то....! )))))))

Что не понятного правителям нужно управлять народами и подчинять...

Уровень перерождения души.Количество жизненных циклов определяет внутреннее состояние человека.Его степень обучаемости и восприятия этой реальности,его мировосприятие...Предел его мышления и осознания...." Говорят, что ромашка, растущая на лугу, обладает минимальным сознанием и памятью. Она знает когда ей открываться, когда поворачиваться к солнышку и тд. Но понимает ли она что такое корова, которая её рано или поздно съесть?Корова, в свою очередь, обладает еще большим потенциалом мышления. Она понимает, что ромашка вкусная, например. Но понимает ли она, что из этой ромашки потом получится молоко, которое придет в грубой форме забирать доярка?Доярка, будучи выпускницей МГУ, ну или как минимум средней школы # 16, примерно понимает как работает и ромашка и корова, но как именно ромашковый нектар преобразуется в молоко с точки зрения молекулярной биохимии не понятно даже профессору гарвардского университета, как бы он не доказывал обратное, и не рассказывал об этом в своих заумных учебниках.Из этого получается, что высшие уровни реальности не познаваемы низшим по определению, тк низшие просто не обладают для этого достаточными органами чувств, вводными данными и интеллектом.."

Не согласна с вами. есть макро и есть микро, смотря на каком уровне рассматривать тему. Ромашка- может вырасти из семени, корня, клетки. Любое растение слышит воспринимает интонацию и т.д. Личность ставящая себя выше других ничтожна (даже в своих глазах). Прогресс и развитие может быть поисках ответа.

"Один человек шел со своим другом, приехавшим из деревни, по людной городской улице. Внезапно провинциал воскликнул:- Я слышу кузнечика!- Ты с ума сошел, — ответил столичный житель, окинув взором переполненную людьми в час пик центральную улицу города.Повсюду сновали автомобили, работали строители, над головой летали самолеты.- Но я все же слышу кузнечика, — настаивал друг.Он подошел к цветочной клумбе, разбитой перед многоэтажным зданием какого-то учреждения, нагнулся, раздвинул листья растений. Там действительно сидел и стрекотал маленький кузнечик.У тебя, должно быть, феноменальный слух! — удивился горожанин.- Да нет — самый обыкновенный.- В это невозможно поверить! Тогда смотри, — сказал ему друг и высыпал на тротуар пригоршню монет.Тут же прохожие завертели головами и полезли в свои карманы проверить, не у них ли просыпались деньги.Видишь, сказал сельский мудрец, - все зависит от того, на что ты настроен."

Я не страдаю ложной скромностью,Лев.

Ирония - с моей стороны...

Юрий Лекомцев
ИЗ ДИАЛОГОВ....
" Ну а насчет концепции МИРОЗДАНИЯ и различных версий его строения.....Знаешь,все теории и предположения.....верны. Есть только одно "но".....Каждый человек,получивший определенное осознание,носит в себе только небольшую часть целого. Только своеобразный пазл,составляющий общую картину Мироздания.Именно поэтому,их носители не могут встретиться и сложить ее.Это правило реальности.Это и есть та пресловутая Вавилонская башня,которую люди постоянно строят,чтобы добраться до "Бога". Только как нам известно,он наградил нас разными "языками",а если вернее,то субъективным восприятием реальности. Сколько людей,столько и "языков". Мы никогда не поймем друг-друга в отношении Мироздания. Каждый владелец своего пазла,думает,что он видит всю картину. Отсматривать пазлы других и вникая в них,можно потерять суть своего. Я очень люблю тот пазл,что есть у меня. Это как личные отношения.Если культивировать постоянные отношения,любить женщину,искать в ней то,что ты хочешь увидеть,ты познаешь Суть любви.Если спать постоянно с разными,то ты познаешь только разочарование и усталость. Именно поэтому,я и не пытаюсь вникнуть в осознания других людей,специально. Я не хочу размениваться....))) "

Юрий Лекомцев
ИЗ ДИАЛОГОВ...
" То,что возникало в голове у вас "вчера",мало сообразуется с тем,что в ней есть "сегодня".... Через некоторое время,ваше сознание снова получит новые вводные данные и вы будете удивляться тому,о чем вы думали "сегодня". Этот процесс будет происходить до тех пор,пока вы будете удивляться этому миру и радоваться ему. Как только вы перестанете впитывать информацию и обрабатывать ее,вы решите,что познали истину.Это будет означать лишь то,что вы достигли некоего уровня...Не более того...Уровень перерождения души... количество жизненных циклов определяет внутреннее состояние человека. его степень обучаемости и восприятия..."

Все течет, все изменяется и живет по законам кармы...

задача,уметь различить одно от другого. от какого духа исходит послание.

Множество разносторонних мнений?

среди множества мнений, общие мнения ведь найдутся)

Мировоззрение всех людей,очень разнится.Просто не каждый готов заявить об этом.Все дружно следуют рамкам социума,но в диалоге,начинают тебе рьяно доказывать,что верблюд - это лошадь,которой просто досталось от "ментов".Причем,они действительно в этом уверены и не стоит их переубеждать..... Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру — станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите — они существуют, пока вы с ними не сражаетесь — они не опасны”.

У моего знакомого дальнозоркость, он абсолютно не различает цвета ягоды... Он знает, что она красная, но понимает, что просто такова его особенность зрения.

Именно дальтонизм,я привожу в пример.Человек живет и не верит,что говрят люди,пока ему непоставят диагноз.

Да, верно, дальтонизм. Вот, всё время путаю.

Немудрено....))) Это чисто мужская болезнь.)))

Именно.Языковой барьер - не самое трудное,при общении...)

Но у других людей - есть....? )