Может ли история быть объективной наукой, если она в своих исследования опирается, как правило, на субъективные источники?

А зачем спрашивал тогда? )

Мне интересно мнения других по данному вопросу, за что Вам спасибо.

Роман, ты как всегда на высоте. Я с тобой согласен!

Только что один кандидат истор. наук подтвердил эту мысль. И я того же мнения.

Пример, сталинская конституция; если по ней историк будущего будет изучать историю СССР, то он рискует впасть в обман. Вы же не будите отрицать этот документ как источник. Вот вам и субъективная сторона дела.

Можно подумать что тот историк не будет знать кто такой И.В.Сталин и какой строй был при нём?

С Вами нельзя не согласиться. Вы правы!