Не важно сколько книг прочитал, важно что в них понял. Как думаете, знания надо просто копить или опытным путем проверять?

Здравствуйте. "Вера без дел мертва." (Иак.2:20) А знания - это промежуточное звено между верой и делами. Знания необходимо пытаться реализовывать, этим самым проверяя их. На деле выясняется, что многие "знания" являются недостаточными, мягко выражаясь, а некоторые - просто ложными. Так зачем копить хлам? Знания так же приводят к ослаблению веры или к её усилению (реже), а то и к возникновению (вспоминанию). Без проверки знания иллюзорны, а проверенные, становятся ступенькой в развитии. Не забывайте и о законе перехода количества в качество. Он всегда срабатывает в нужный момент.

Знания не копят, они накапливаются путем обобщения частного полученного в процессе практики, а, следовательно, знания выступают как результат. Книги же являются носителями знаний - своего рода шпаргалка для нашего мозга. И потом, почитав несколько книг, ты еще не можешь быть субъектом знания - для этого надо прочитать, а также проштудировать тысячу книг. чтобы быть субъектом знания. Так что, и количество прочитанных тобою книг тоже важно, но уступая, разумеется, твоей способности формировать новые знания, используя эвристический подход, а также дедукцию.

Сейчас мода пошла,что не стоит изучать то,что не пригодится в жизни...А ответ прост. Учим не столько для того,чтобы применять(кто знает,что может пригодиться),а для того,чтобы мозг работал,как и любые мышцы неработающие участки мозга хиреют и перестают работать,что ведет к слабоумию в старости. Заставляйте работать мозг в любом возрасте!)))

АГА ! КЛАСС ! передайте это директору школы где учатся Ваши дети , которые не любят читать ! а знания проверять опытным путём лучше всего при работе Хирургом или Подрывником !. . . . так ведь шоб было что проверять - надо сначала книжку почитать чёртовы книжки - куда ни сунься везде они .

Книги либо приносят удовольствие, либо добавляют знания по интересующим вопросам. И эти знания нужно применять в жизни и улучшать ее качество. Просто копить знания? Возможно, это тоже путь, но знания должны как то применяться, иначе они теряют свою ценность.

Не все знания накопишь, а накопленные не все проверишь опытным путём, а учится всегда нужно, из прочитанных книг, а из накопленного опыта делать хорошие выводы.

Знания нужно пополнять с помощью экспериментов и практики. По другому это не знания, а информация. Которая просто содержится в голове без пользы.

Это просто игра слов. Копить знания, воплощать их - приобретение опыта, отработка опытных операций - обретение навыков, далее мастерство...

Накопление знаний и понимание их -различные функции! А вообще, по-моему, важнее их приминение в жизни, в этом и есть мудрость жизни.

Я думаю, надо учиться набираться только полезными знаниями. Гадость отравляет разум, а в последствии внутренний мир (душу).

Знания бессмыслены без применения - просто накапливать это удел жесткого диска - вы же не хотите быть просто флешкой??

и то, и другое. правда, со вторым, желательно, обходиться деликатно, иначе можно попасть под уголовный, скажем, кодекс.

Кто потрудился знания впитал , со временем они дадут свои плоды и их носитель разберётся как с ними поступить ...

Народ сейчас, практически ничего не читает... Убивает время на бесконечные и бессмысленные сериалы

верно. Какой прок в книге тому, кто не обладает собственным умом? Разве зеркало в помощь слепому?

смотря какие.. "молот ведьм", например. или "поваренную книгу анархиста"... ))) я бы не советовал...

Одни сами ищут , другие используют чужой опыт , а третьи идут напролом и набивают шишки !

И то и другое, теория без практики просто теория))) а практика без теории ВАЩЕ отстой)))

Смотря какие. Если проверять все, можно застрять на уровне школьных учебников.

Знания надо использовать, то есть применять с пользой для себя и окружающих.