Задавала подобный вопрос, сама раньше была за них,чтобы пожить, узнать друг друга и привычки в быту,но теперь против. Очень много мнений, что мужчине просто удобно так жить и ничего серьезного с такой девушкой он не планирует, для так сказать "тренировки".

я в данный момент в гражданском браке уже больше 20 лет и была в законном браке 15 лет но не вижу разницы. и в законном браке и в гражданском браке если не захочет жить ему любой брак не помеха.но это я из личного опыта. ведь у людей разные на это взгляды.

В настоящее время в интернете существует понятие гражданский брак. Это как раз зарегистрированный брак в органах ЗАГСА. А вот семейный кодекс определяет брак, как дрбровольный союз мужчины и женщины. Я счита, при наличии чувств с обоих сторон

Женщины в таких браках надеются на лучшее - на то, что благоверный в конце концов все-таки женится. А мужчины в таких браках это те, которые не хотят никакой ответственности или просто безответственные от природы. Это мое мнение.

вопрос конечно интересный...... . с женой прожили в "гражданском" браке 16лет расписались когда детёнышь паспорт получал....., ! , мой старший брат трижды женат был законным браком.... , а толку!?? , первый раз 1год , 2раз 3 . ,

Это времяпровождение потому как никакими законами ни моральными ни федеральными ни одна из сторон не защищена,смысла такого не вижу,отдавать свою красоту и молодость и ждать а вдруг тебя оценят?

я бы уже ЭТО пресекала на государственном уровне...
потому что ЭТО не оправданно... и только осложняет жизнь и самим парам и их детям... м суды забиты делами о разделе имущества именно таких пар...

Гражданский брак-это брак, зарегистрированный в ЗАГСе. Церковный брак-венчание. Это тоже брак. А вот то, что теперь называют гражданским браком, не брак, а просто сожительство без обязательств.

Скорее это проверка на прочность!!!Согласитесь-глупо связывать себя отношениями с человеком,которого совсем не знаешь!Ведь только начав жить вместе,окончательно понимаешь-кто есть кто!

гражданский - это зарегистрированный официально, но не церковно. простое сожительство - не вижу в нем ничего плохого. не обязательно привлекать в свои отношения жадное государство

Не берет замуж, поэтому согласна на сожительство. А унижение прикрывается рассуждениями о равноправии и свободе. Свобода то у мужика от юридически закрепленных обязанностей.

Это и не разврат и не высокие отношения. О равноправии можно говорить только в том ключе, что оба не отягощают себя взаимными обязательствами. А вот глупости здесь нет вообще.

Если люди порядочные, гражданский брак или какой другой не важно.Если люди с "замазанной" попкой , то ни юридический, ни церковный не исламский брак не спасет. Проверено.

На этот вопрос вы навряд-ли найдёте правильный и грамотный ответ. И потом , он такой за мудрёный и по разному трактуется. Одним словом каждый сходит с ума по своему.

Многое зависит от возраста. В молодости гражданский брак ни к чему, нужно официально оформлять отношения. А в возрасте гражданский брак лучше, чем официальный.

То есть если его зафиксировать у жреца конкретной религии, он перестанет быть развратом? Или для этого нужно именно "поставить на учёт" в госучреждении

В НАШЕ ВРЕМЯ , ЭТО 40 ЛЕТ НАЗАД БЫЛ БЫ РАЗВРАТ А ВОТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЭТО КОНЕЧНО НЕ ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ А ТАК БОГ ЗНАЕТ ЧТО НО К ХОРОШЕМУ ЭТО НЕ ПРИВОДИТ

Разврат может быть и в законном браке. Гражданский брак - сожительство - очень хорошие отношения!!! За 5 лет такого брака мы ни разу не поссорились!!!

а что регистрация на пару лет была бы лучше? - конечно, ведь за неё заплатить надо будет... ////не факт как называть, факт - как относиться...

это уже согласие между мужчиной и женщиной таким отношениям...раз они пришли к этому ,в начале,то и дальше будут находить компромисс ..