Гражданские браки.. Как Вы думаете, это "высокие отношения" или разврат? Апофеоз равноправия или глупости?

Они вряд ли перетекают...1 из 30, не более.

Чашки кофе мало для счастья.

А где же тогда защита прав отцовства?

От кого? От собственных детей?

тогда встречный вопрос, а от кого защищать женщин, от детей?

Вы прекрасно знаете, что женщина в нашем обществе более уязвима и зависит от мужчины, особенно в первые годы материнства.

А причем здесь тогда статус брака?

Где тут высота? Просто здравый смысл.

Просто ни раз не женат официально.

ИЗВИНИ НО ПОСЛЕ 40 ПРИНЦА ДЛЯ ВСЕХ НЕ НАЙДЕШЬ А ЖИЗНЬ ПРОХОДИТ

При чём здесь принцы? Мужчина, уважающий женщину, женится на ней.

ПОНЯТНО НО ЖЕНЯТЬСЯ ОДИН РАЗ

НО ЛЮБИМ МЫ ОДНИХ А ЗАМУЖ БЕРЕМ ДРУГИХ

Только идиот станет мужем нелюбимой женщины.

А если не через ЗАГС-ЭТО СОЖИТЕЛЬСТВО

Вы прекрасно поняли, что я имела в виду.

Ну там еще быт нсть и уживяивость и дети

Странно.. Это знают даже школьники.

Ровным счётом ничего. Можно прекрасно прожить всю жизнь не оформляя отношения официально и разбежаться через неск месяцев после официального брака...

Мы говорим о вменяемых людях, серьёзно настроенных на брак, а не о половозрелых подростках.

Я женился в 30 лет, жене было 32 года. Брак был зарегестрированный. И прожили мы вместе всего месяца и на этом все закончилось...Мы уже небыли неполовозрелыми подростками...

Это жизнь. И ничего странного здесь нет.

Неужели к 30-ти годам у Вас был такой мизерный жизненный опыт, чтобы так обмануться в человеке? Не верю.

И больше браков у меня не было

Нет, я пробовать не хочу, просто спрашиваю.

каждый живет так как хочет

чисто женское мнение. любимым штампы не нужны

Любимым нужно спокойствие и защита закона. Пройдёт любовь-то - и жить будет негде, и кушать нечего..Отношения меняются, к сожалению.

Брак, не зарегистрированный официально.

да ладно???????Стыдно взрослой женщине и не знать этого.....Гражда́нский бра́к, или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви

Я не о старине глубокой, а о соврем.значении этого слова.

нет никакого современного значения этого понятия.в обывательской среде этим определением говорят о сожительстве, а правильней - фактические брачные отношения без регистрации в органах ЗАГС.
если нужна норма, определяющая, что брак в органах ЗАГС - брак гражданский, то это здесь:
СК РФ

Статья 1. Основные начала семейного законодательства
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского (!) состояния. И не надо тут ничего придумывать.то,о чём говорите Вы,блядство обыкновенное в романтичной "обёртке".

Да, как зверушки.

Конечно. Не по людски это.

А никто и не спрашивал моего. А из предложенных вариантов см выше

а ты что озабоченная чувиха

Эта та самая простота, которая хуже воровства.

Викусь,вы про мой ответ?)

Ну уж никак не высокие отношения!

Ну зачем ерунду пишете? Вы же взрослый человек.

Это уже доказано статистикой.

в чем-то он прав. люди живут вместе потому что хотят и не потому что печать и имущество надо делить.

Абсолютно с Вами (Кот...) согласен!

Конечно, мужчинам выгоднее жить без обязательств, чтобы всегда можно было дать задний ход. Обидно, что женщины перестали себя уважать и позволяют собой манипулировать.

если обязательства гарантируются только штампом - мне жаль такой брак

В гражданском браке выгоднее жить как мужчинам, также и женщинам. Обязательства есть. Нет других проблем, которые при каждой ссоре наводят на развод. Ведь в законном браке много юридических обязательств. А в гражданском их нет. Поэтому люди спокойно, без этих проблем решают все вопросы и живут.

Но если брак не зарегистрирован, это сделать непросто.

Назначается ДНК экспертиза. А вас, я вижу, в основном беспокоят деньги взимаемые на содержание ребенка.

Безусловно. Отец обязан содержать семью.

Очевидно, если он отец. А в гражданском браке отец отсутствует, я так понял.

Не все так просто и не будьте так категоричны. Гражданский брак или пробный брак спас много людей от ошибок. Это длинный разговор, а здесь другой формат.

Да как Вам сказать...25 лет преподаю язык в школе, закончила университет с отличием, так что могла бы и поспорить. Только зачем?.

спорить о чем, то что евреи в 1918 не провели изменения в русском языке, заодно в украинском и белорусском? Просто удивительно

Ах, так Вы антисемит? Умываю руки.

интересное кино, то что было настоящее, предлагаете забыть и не вспоминать?

Да вспоминайте на здоровье. Без меня.