И у Адама.... Хорошенький вопрос. Интересно, а великие художники средневековья, изображавшие их, писали пупки у них? Даже и внимания не обращал
Микеланджело у Адама изобразил
А что он мог знать, что Адама родила женщина?
Давно это было. Догмы религии непрестанно меняются вместе с взглядами приврженцев
А вообще бы вот у попа спросить. Интересно, что он ответит 
И что ответит? Что нам внушают современные догмы о происхождении человека?
меня больше интересует, как так получилось, что у них было два сына..от которых и пошло всё дальнейшее человечество ..с пупками..
А потом произошла какая то хрень и рожать стали только бабы
вот вот))) и ни где это не объясняется))) а мы сиди и думай))
По идее нет. Конечно, на картинах художники его рисовали, но ведь картины рисовали с натурщиц, как-то не задумались, очевидно)
Это у клонированной овечки Долли можно было посмотреть, а так вообще-то вопрос к СОЗДАТЕЛЮ...
Вы лично можете это засвидетельствовать?
Микеланджело засвидетельствовал
И где это он срисовал, где наглядное пособие раздобыл?
Стоит только принять и то, что у СОЗДАТЕЛЯ тоже был пупок - по подобию...
Вот и я думаю,что создателя мама родила
Это зависит от того, был ли пупок у Бога. Он же их по образу и подобию своему создавал. 
По образу и подобию, это только качества.
Да. Все как положено было. По образу и подобию. А разве у резиновой Зины пупка нет ???
Так про Еву и есть естественная наука. Не математика же.
С точки зрения естесственных наук,конечно был
Да. Ведь от неё с тех пор все дети рождаются с пупками.
Железная логика!

Слава Богу, пришли к общему знаменателю.
Хотя, если логически подходить, ее же не мама рожала. Выходит, его быть не должно.
Был, наверное, но какой нибудь костяной, ведь из ребра же не просто так рожаться!
Не стану спорить, но человек создан по образу и подобию.....значит должен быть.
Озадачили. А почему этот вопрос только про Еву? А у Адама он был?
На картинах Микеланджело у Адама есть пупок
Вы же не спрашивали про пупок Евы на картинах? Если даже на картинах его нет, то следуя логике, у Евы пупок есть, а как без него, если есть у Адама?
От неё пошёл род человеческий. Значит, был,
У Адама спрашивайте - здесь ни одного очевидца точно нет.
Всех тех которых я встречал был и пупок и всё остальное
судя по картине да, что говорит о том, что она рождена
их было 3.Пупок это след пальца бога.Как и влагалище
У них у обоих не было. Оба созданные,а не рожденные
Почему?
Потому что детей рожать они должны были по своему образу и подобию
Но не точной же копией. Родинки там или цвет глаз часто не копируются с родителей. А пупок это же как шрам. У Адама не было этого травматического процесса- родов и нет шрама- пупка))) Пусть не промазываются к рожденным
Был и у неё и у него. Генетика есть генетика
Нет доказательств! Так что могу сказать обратное и тоже буду права)))
По идее недолжно быть_ так как её никто не рожал!
Вряд ли..она ж нестандартным способом слелана
Думаю, что нет! Её ведь сотворили, а не родили!
Но Микеланджело изобразил с пупком
Не подумал!! Время сколько прошло!
А может и наоборот,он знал то,что нам не положено
Вот бы его спросить!
Странный вопрос.Пупок у всех был.есть и будет