Как вы считаете в предложении с союзом "но" какая часть имеет больший смысл: до союза, либо после? Пример:
все зависит от желания. Оно и является определяющим. Когда человек не определился, в любой ситуации возникает "НО". Согласно вашего примера, если человек знает точно, он выбирает до "но", если не определился - всегда после "но".
Я бы смог бросить все свои дела, десять раз перечитать вопрос, посоветоваться с друзьями, как лучше ответить, принять решение и правильно ответить, но у меня еврейская фамилия и патологическая лень.
Саш! А однозначно правильного ответа нет. Можно, конечно, списать всё на жару или что-то ещё... Но всё будет зависеть от отношения автора вопроса к носителю китайской фамилии.
Убежал ответ! Конечно, но это для нас с тобой конечно, как же НА САМОМ ДЕЛЕ, знает только автор, но может быть, и автор не знает, но тогда кто?
Да нет, Санечка. Автор как раз знает, где поставить акцент.
В данном примере основной смысл во второй части - к ней можно подставлять всё что угодно в первой части, и смысл любой полученной фразы будет один: ни хрена ты не получишь!
Уже никакая, союз "но" перечеркивает весь смысл не только сказанного в данный момент, а еще и делает бессмысленными отношения с автором этого "но" от самого их начала))
данное но лучше вообще не употреблять, оно уничтожает всп прошлое сказанное и говорит: "что вы все равно дурак и мнп плевать на ваше мнение или еще чтото"
не вижу разницы. в лоб больно но если полбу больнее не будет: в какой части больше смысла? Или зачем мне холодильник но я не курю. есть ли вообще смысл?
скорее и то и другое, это позиционирует, что за человек, зачем предлагать, если препятствие, тогда, должно быть второе "Но"- я могу это решить...
То что до "но" -- замануха, после главные аргументы. В твоей фразе сразу два, и не поймешь какой главней. Правда перед "и" должна быть запятая)
Запятую поставлю, спасибо ))
Пожалуйста. Ответ удовлетворил?
Вот и отличненько. Всех Вам благ
В русском языке но это не предлог, а возможность быть русским. Говорим одно, но думаем о другом, но тем не менее делаем совсем вредное...
Но Таня, сосед я Ваш по региону, но далеко от Вас, в НОвосибрске, но собой Вы хороши, но я слово дал Елене, но слово дал не навсегда, но .....
Полагаю, что удачно вставленный союз либо намеренно подчеркивает часть предложения, либо также намеренно ее скрывает
Особенно за бытовые

Особенно за ВСЕ!!! Удачный союз - это прекрасно, если это - искренно и не обманывает никого!
За ВСЕ не надо. Если вспомните Евросоюз или НАТО... Впрочем, предложите для примера любой другой политический. А лично всем желаю
Я вне политики! Respect me for it! Dear Tom!
ОК! Полагаю, что Вашим подружкам понравятся Ваши слова в музыкальном выражении, Dear TOM!
Естественно, что стоит после "НО", так как "НО" акцентирует исключение в утверждении первой части! 
После. В первой половине предложения вы человека обнадёживаете, однако в конце концов он получает отказ.
На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться (Черномырдин).
В этом примере вообще никакого смысла, ни до ни после, ни даже вообще целиком во всем предложении!!!)))
..я сделаю тебе сюрприз,у тебя китайская фамилия и я замужем,но мне всё равно...где вот так вот...
больше смысла в том шоб пойти заняться испанским.... на кой я тут сижу??! спасибо красавица!
Да дайте человеку отдохнуть от вас,семья у него есть ,которая папу только за компом видит
Мне было бы достаточно и до... А после - это уже последствия непреодолимых препятствий.
Соглашусь с тобой, Татьяна.
Вроде и согласие , а печально.
Это не бытиё, это что то другое.
Татьяна. Я могу еще сказать по-библейски - каждый человек является сосудом для тех или иных духов.
Николай , пишем много слов , правильных , со смыслом, а жизнь она в другом ...
Хм... А если так: "У тебя китайская фамилия и я замужем, но я бы сделала тебе сюрприз". ))
Вот смысл и поменялся ))).
